Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 01АП-8956/16 по делу N А43-16230/2015

г. Владимир

21 сентября 2023 г.

Дело N А43-16230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" Шистерова Игоря Николаевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023 по делу N А43-16230/2015,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича об отмене обеспечительных мер, принятых определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2023 по делу N А43-16230/2015,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Дряглова Валерия Павловича Харитонова Андрея Владимировича - Перова О.Ю. по доверенности от 25.09.2022, сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - ООО "Волго-Вятская строительная компания", должник) конкурсный управляющий ООО "Волго-Вятская строительная компания" Докукин Анатолий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2023 по делу N А43-16230/2015.

Определением от 21.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил. Отменил обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области 18.05.2023 по делу N А43-16230/2015.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" Шистеров Игорь Николаевич не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что основания для обеспечительных мер не отпали и правовых оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имеется.

Заявитель считает, что отмена мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2023 г. по делу N А43-44135/2016 (шифр 24-232/36) делает невозможным исполнение данного судебного акта, т.к. отсутствуют какие-либо достоверные и документально подтвержденные сведения о достаточности имущества ООО "ВВСК" для исполнения обязательства перед ООО "Ильиногорск Агро Финанс" на сумму 36 730 958,70 руб.: так, на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении ООО "ВВСК" не опубликован отчет о деятельности конкурсного управляющего, содержащий документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов., документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, а также перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств. В материалах дела N А43-16230/2015 такие сведения в свободном доступе также отсутствуют.

Принятие мер по обеспечению исполнения Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2023 г. по делу N А43-44135/2016 (шифр 24-232/36) необходимо также для предотвращения причинения значительного ущерба ООО "Ильиногорск Агро Финанс" и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами оспоренных сделок.

Необходимость обеспечительных мер никак не опровергнута должником. Суд, отменив меры, лишил кредитора процессуальных гарантий и сделал не возможным исполнение судебного акта.

В материалы дела поступили следующие документы: от финансового управляющего Харитонова А.В. правовая позиция (входящий N 01АП-8956/16 (66) от 14.09.2023); от конкурсного управляющего ООО "ВВСК" Докукина А.Е. отзыв на апелляционную жалобу (входящий N 01АП-8956/16 (66) от 14.09.2023)

Конкурсный управляющий ООО "ВВСК" Докукин А.Е. в отзыве просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Финансовый управляющий Дряглова В.П. Харитонов А.В. в правовой позиции поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Дряглова В.П. Харитонова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", статьями 90, 96, 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее, заслушав участника процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.

В Арбитражный суд Нижегородской области 01.06.2023 от конкурсного управляющего ООО "Волго-Вятская строительная компания" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-16230/2015 от 18.05.2023.

Судом установлено, что определением от 18.05.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "Ильиногорск Агро Финанс" Шистерова Игоря Николаевича о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "ВВСК" Докукину Анатолию Евгеньевичу запрещено осуществлять распределение денежных средств в размере 36 730 958 руб. 70 коп. кредиторам должника выше пятой очереди требований по текущим платежам и кредиторам всех очередей реестра требований кредиторов ООО "ВВСК" до фактической уплаты ООО "ВВСК" в пользу ООО "Ильиногорск Агро Финанс" денежных средств в размере 36 730 958 руб. 70 коп. на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2023 г. (резолютивная часть) по делу N А43-44135/2017 (шифр 24-232/36).

В Арбитражный суд Нижегородской области 01.06.2023 от конкурсного управляющего ООО "Волго-Вятская строительная компания" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-16230/2015 от 18.05.2023.

Из поступившего заявления следует, что ООО "ВВСК" и его конкурсный управляющий с принятыми обеспечительными мерами не согласны, поскольку они парализуют проведение процедуры конкурсного производства, запрещая производить текущие платежи выше 5 очереди текущих платежей, то есть платежи с первой по четвертую включительно, к числу которых относятся непосредственно платежи, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства, а требования заявителя даже гипотетически не могут конкурировать с текущими обязательствами должника, относящимися к первой, второй, третьей и четвертой очередям текущих платежей в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, а также по основаниям, изложенным ранее судом в определении об отказе в принятии обеспечительных мер от 13 марта 2023 года.

Также заявитель сообщает, что спорное взыскание с ООО "ВВСК" в пользу ООО "Илагро Финанс" 36 730 958 руб. 70 коп. на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2023 г. (резолютивная часть) по делу N А43-44135/2017 (шифр 24-232/36), исключительно по мнению заявителя ООО "Илагро Финанс" относящееся к пятой очереди текущих платежей ООО "ВВСК", в принципе не может ограничивать распределение денежных средств конкурсным управляющим ООО "ВВСК" как минимум до вступления данного определения в законную силу, поскольку в период их действия будет невозможно распределять денежные средства в пользу всех конкурсных кредиторов, даже если их будет более чем достаточно для погашения требований всех бесспорных и спорных обязательств, предшествующих удовлетворению реестровых требований. Ответственность за распределение денежных средств из конкурсной массы, за правильность соответствующих действий, соблюдение вертикальной и календарной очередностей, несет именно конкурсный управляющий, а потому обеспечительные меры не могут приниматься таким образом, чтобы они ограничивали исполнения конкурсным управляющим своих собственных полномочий, поскольку доказательств заведомо недобросовестного поведения конкурсного управляющего ООО "ВВСК" предоставлено не было, нет ни одной удовлетворенной жалобы на его действия и бездействия.

Заявитель полагает, что обеспечительные меры запрещают полное распределение денежных средств, а не распределение их в пределах взысканной суммы, однако, это лишь незаконно побуждает ООО "ВВСК" согласиться с судебным актом по делу N А43-44135/2017 и блокирует исполнение обязательств абсолютно перед всеми кредиторами как по текущим платежам, так и реестровыми (конкурсными) кредиторами. Указанные меры вторгаются в исключительные полномочия конкурсного управляющего, за надлежащую реализацию которых он несет персональную ответственность.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15).

В силу пунктов 33 и 34 Постановления N 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Конкурсный управляющий несет персональную ответственность за правильность распределения денежных средств из конкурсной массы, в связи с чем, необоснованное распределение конкурсной массы может являться основанием для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде убытков.

Суд пришел к верному выводу о том, что обеспечительные меры существенно ограничивают возможность исполнения конкурсным управляющим своих полномочий, что тем самым нарушает его права, и, прежде всего, права кредиторов должника, что с учетом длительности процедуры несостоятельности и особой социальной значимости процедуры банкротства застройщика, также может повлечь предъявление требований о взыскании убытков с управляющего.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых Арбитражного суда Нижегородской области 18.05.2023 по делу N А43-16230/2015.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе правового значения не имеют.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023 по делу N А43-16230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" Шистерова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023 по делу N А43-16230/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

С.Г. Кузьмина Д.В. Сарри