Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 13АП-31970/23 по делу N А56-1537/2021

г. Санкт-Петербург

24 октября 2023 г.

Дело N А56-1537/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при участии:

от Чуватиной С.В.: представитель Проворов Е.А. по доверенности от 15.09.2023,

от арбитражного управляющего Днепровской А.В.: представитель Баракута А.Ю. по доверенности от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31970/2023) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу N А56-1537/2021/собр.1 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению Чуватиной Светланы Валериевны

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чуватина Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Светлана Васильевна (далее - кредитор) 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Чуватина Алексея Вячеславовича (далее - должник, Чуватин А.В.).

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Борисов Максим Геннадьевич Сведения о публикации в газете "Коммерсантъ" N 53(7015) от 27.03.2021.

Решением арбитражного суда от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Борисов М.Г.

Определением от 19.05.2023 арбитражный суд определил продлить процедуру реализации имущества гражданина Чуватина А.В. на 6 месяцев до 15.11.2023.

В арбитражный суд от Чуватиной Светланы Валериевны 07.07.2023 поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, в котором она просила: признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов должника от 20.06.2023 по делу N А56-1537/2021, в части признания недействительным решения собрания кредиторов, принятого по вопросу N 2 собрания кредиторов, а именно решения кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании Чуватиной С.В. несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.08.2023 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Финансовый управляющий Днепровская А.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Чуватиной С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов Чуватина А.В. от 20.06.2023 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принятое решение не нарушает права и законные интересы Чуватиной С.В.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Днепровской А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Присутствовавший в судебном заседании представитель Чуватиной С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва Чуватиной С.В. как поступившего незаблаговременно и нераскрытого перед иными участниками процесса.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование заявленных требований Чуватина С.В. ссылалась на следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 по делу N А56-1537/2021/сд.3 признаны недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в размере 959 000 руб. в пользу Чуватиной С.В. в период с 13.08.2019 по 28.08.2020. Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Чуватиной С.В. денежных средств в размере 959 000 руб. в конкурсную массу должника.

Согласно Протоколу N 1/2023 от 20.06.2023, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N11780313 от 22.06.2023), собранием кредиторов должника, проведенным 20.06.2023, по вопросу N 2 собрания кредиторов большинством голосов принято решение обязать финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Чуватиной С.В. несостоятельной (банкротом).

Чуватина С.В. полагает, что решение собрания кредиторов, принятое по вопросу N 2 собрания кредиторов является недействительным, нарушающим права и законные интересы Чуватиной С.В.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что решение, принятое по вопросу N 2 собрания кредиторов, нарушает права и законные интересы Чуватиной С.В., поскольку сумма оставшейся задолженности Чуватиной С.В. перед должником составляет 359 000 руб., что является безусловным основанием для отказа в принятии арбитражным судом заявления о признании Чуватиной С.В. несостоятельной (банкротом).

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано недействительным только при наличии одновременно следующих условий:

1) нарушения прав или законных интересов заявителя;

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора, собрание кредиторов, на котором по вопросу N 2 большинством голосов было принято решение обязать финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Чуватиной С.В. несостоятельной (банкротом), состоялось 20.06.2023.

Денежные средства в размере 600 000 руб. были внесены Чуватиной С.В. в депозит суда в счет исполнения определения арбитражного суда от 25.05.2022 по делу N А56-1537/2021/сд.3 - 21.06.2023.

Следовательно, на момент проведения собрания кредиторов 20.06.2023 задолженность Чуватиной С.В. перед должником составляла 959 000 руб. Кроме того, на момент проведения собрания кредиторов 20.06.2023 отсутствовали сведения о намерении Чуватиной С.В. погасить задолженность перед должником.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что решение собрания кредиторов об обязании финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Чуватиной С.В. несостоятельной (банкротом) затронуло ее права и законные интересы при наличии у нее задолженности перед Чуватиным А.В.

С учетом вышеизложенного, определение арбитражного суда от 22.08.2023 надлежит отменить, в удовлетворении заявления Чуватиной С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов Чуватина А.В. от 20.06.2023 отказать.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2023 отменить.

В удовлетворении заявления Чуватиной С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов Чуватина А.В. от 20.06.2023 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков