Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2023 г. N 07АП-473/14 по делу N А45-6090/2013

город Томск

7 ноября 2023 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иванова О.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Рохина Сергея Сергеевича (N 07АП-473/2014 (59)) на определение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 (судья Антошина А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Солнечное", принятое по объединенным заявлениям ИП Антонова А.И. вх. N6672 от 12.01.2023, конкурсного управляющего (вх. N373447 от 02.12.2022), Ивановой Е.С. (вх.N36921 от 03.02.2023), ООО "Эдвайс" (вх. N19368 от 23.01.2023), Пылаевой Е.А. (вх. N9969 от 16.01.2023) о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО "Солнечное".

В судебном заседании приняли участие:

от Пылаевой Е.А. - Рехтина А.Е. (доверенность от 01.06.2021);

от ИП Антонова А.И. - Глушков Н.А. (доверенность от 01.06.2021);

конкурсный управляющий Бубнов А.А. лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2013 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Солнечное" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рохин С.С.

16.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Пылаевой Екатерины Александровны о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по очередности удовлетворения текущих требований в зависимости от даты возникновения требования (позиция кредитора) или от даты вступления в силу судебного акта, которым взыскана задолженность (позиция управляющего).

03.02.2023 Пылаева Е.А. заявила об уточнении требований, приложив расчет. Просительную часть требования изложила в следующей редакции: "разрешить разногласия между Пылаевой Екатериной Александровной ИНН 383700349602 и конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 Рохиным С.С., и установить календарную очередность удовлетворения требований Пылаевой Екатерины Александровны ИНН 383700349602 по текущим платежам в составе кредиторов четвертой очереди удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 по текущим платежам:

В отношении. основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.07.2013, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.07.2013 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.07.2013 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. - каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 751 386 руб. 77 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.10.2013, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.10.2013 и по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.10.2013 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 689 834 руб. 99 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.01.2014, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.01.2014 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.01.2014 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 628 283 руб. 21 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.04.2014, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.04.2014 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.04.2014 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 568 069 руб. 51 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.07.2014, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.07.2014 и по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.07.2014 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 507 186 руб. 77 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.10.2014, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.10.2014 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.10.2014 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 445 634 руб. 99 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.01.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.01.2015 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 384 083 руб. 21 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.04.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.04.2014 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 323 869 руб. 51 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 1 480 000 руб. - 05.07.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.07.2015 по 31.12.2015 в сумме 669 руб. 04 коп. - каждый день, начиная с 06.07.2015 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 892 руб. 05 коп. -каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 262 986 руб. 77 коп.

В отношении основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 в сумме 911 347 руб. 22 коп. - 05.10.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 06.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 411 руб. 77 коп. - каждый день, начиная с 06.10.2015 по 31.12.2015, в отношении пени за просрочку уплаты основного долга по договору сублизинга от 29.09.2008 N СЛ-СХМ/78 за период с 01.01.2016 по 09.06.2016 в сумме 549 руб. 30 коп. - каждый день, начиная с 01.01.2016 по 09.06.2016, и в общем размере пени в сумме 124 038 руб. 40 коп.".

16.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ЭДВАЙС" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по очередности удовлетворения текущих требований в зависимости от даты возникновения требования (позиция кредитора) или от даты вступления в силу судебного акта, которым взыскана задолженность (позиция управляющего).

ООО "ЭДВАЙС" просительную часть заявления изложило в следующей редакции: "540701001 и конкурсным управляющим должника Рохиным С.С., и установить календарную очередность удовлетворения требований ООО "Эдвайс" ОГРН 1045402530920 ИНН 5406296189 КПП 540701001 по текущим платежам в составе кредиторов четвертой очереди погашения требований кредиторов ЗАО "Солнечное" по текущим платежам:

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 28.10.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 2 863 руб.

63 коп. - 30.10.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 02.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 03.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 2 272 руб.

72 коп. - 05.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 21 181 руб. 82 коп. - 12.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 17.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 772 руб. 72 коп. - 19.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 045 руб. 45 коп. - 26.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 03.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп. - 09.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 10.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 15.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп. - 17.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 20 454 руб. 54 коп. - 24.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп. - 28.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 22 коп. - 12.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 22 коп. - 14.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 8 636 руб.

36 коп. - 19.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 22 коп. - 21.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 2 272 руб.

72 коп. - 26.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп. - 28.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп. - 02.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 04.02.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 05.02.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп. - 09.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп. - 11.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп. - 15.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 6 818 руб.

18 коп. - 17.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 34 090 руб. 91 коп. - 19.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 6 818 руб.

18 коп. - 25.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп. - 03.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 11.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 45 045 руб. 04 коп. - 16.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 31 818 руб. 18 коп. - 24.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 29.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 27 коп. - 31.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 15 909 руб. 09 коп. - 06.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 07.04.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 27 227 руб. 22 коп. - 13.04.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 15.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 27 коп. - 20.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 10 909 руб. 09 коп. - 26.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 10 000 руб. -28.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 05.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп. - 12.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 15 909 руб. 09 коп. - 17.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп. - 19.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 24.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 26.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 45 045 руб. 04 коп. - 02.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп. - 07.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 25 000 руб. -09.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб. 91 коп. - 15.06.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп. - 17.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 10 454 руб. 54 коп. - 06.07.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп. - 14.07.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 27 272 руб. 72 коп. - 19.07.2016.".

03.02.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Ивановой Елены Сергеевны о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по очередности удовлетворения текущих требований в зависимости от даты возникновения требования (позиция кредитора) или от даты вступления в силу судебного акта, которым взыскана задолженность (позиция управляющего).

Иванова Е.С. просит установить следующую календарную очередность погашения требований.

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-28.10.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 2 863 руб.

63 коп.-30.10.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп.-02.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп.-03.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 2 272 руб.

72 коп.-05.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 21 181 руб. 82 коп.-12.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. -17.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 772 руб. 72 коп.-19.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 045 руб. 45 коп.-26.11.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп.-03.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп.-09.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-10.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 15.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп.-17.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 20 454 руб. 54 коп.-24.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп.-28.12.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 22 коп. - 12.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 22 коп. - 14.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 8 636 руб.

36 коп. - 19.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 22 коп.-21.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 2 272 руб.

72 коп.-26.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп.-28.01.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп.-02.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп.-04.02.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп.-05.02.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп.-09.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп. - 11.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп.- 15.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 6 818 руб.

18 коп.-17.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 34 090 руб. 91 коп. - 19.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 6 818 руб.

18 коп.-25.02.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 13 636 руб. 36 коп.-03.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-11.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 45 045 руб. 04 коп.-16.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 31818 руб. 18 коп.-24.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-29.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 27 коп.-31.03.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 15 909 руб. 09 коп.-06.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп.-07.04.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 27 227 руб. 22 коп.- 13.04.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп. - 15.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 22 727 руб. 27 коп.-20.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 10 909 руб. 09 коп.-26.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 10 000 руб. -28.04.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-05.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп. - 12.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 15 909 руб. 09 коп.- 17.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп. - 19.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-24.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 18 181 руб. 82 коп.-26.05.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 45 045 руб. 04 коп.-02.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 11 363 руб. 63 коп.-07.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 25 000 руб. -09.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 9 090 руб.

91 коп. - 15.06.2015;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп.-17.06.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 10 454 руб. 54 коп.-06.07.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 4 545 руб.

45 коп.-14.07.2016;

В отношении основного долга (неосновательное обогащение) в сумме 27 272 руб. 72 коп. - 19.07.2016.

Определением от 22.02.2023 (РЧ от 15.02.2023) указанные заявления объединены в одно производство.

12.01.2023 ИП Антонов Артем Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по очередности удовлетворения текущих требований в зависимости от даты возникновения требования (позиция кредитора) или от даты вступления в силу судебного акта, которым взыскана задолженность (позиция управляющего).

Антонов А.И. просит установить очередность требований ИП Антонова А.И. в соответствии с датами возникновения его требований. К заявлению прилагает расчет очередности.

02.12.2022 конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с АО "Россельхозбанк" относительно очередности погашения текущих требований в соответствии с датой возникновения обязательства (позиция управляющего) или в соответствии с календарной очередностью (позиция Банка).

Определением от 02.03.2022 объединены для рассмотрения в одном производстве заявление ИП Антонова А.И. вх. N 6672 от 12.01.2023 и ранее объединенные заявления конкурсного управляющего (вх. N 373447 от 02.12.2022), Ивановой Е.С. (вх.N 36921 от 03.02.2023), ООО "Эдвайс" (вх. N 19368 от 23.01.2023), Пылаевой Е.А. (вх. N 9969 от 16.01.2023) о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО "Солнечное".

17.02.2023 акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором о распределении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Определением от 13.04.2023 объединены для рассмотрения в одном производстве заявление ИП Антонова А.И. вх. N 6672 от 12.01.2023 и ранее объединенные заявления конкурсного управляющего (вх. N 373447 от 02.12.2022), Ивановой Е.С. (вх.N 36921 от 03.02.2023), ООО "Эдвайс" (вх. N 19368 от 23.01.2023), Пылаевой Е.А. (вх. N 9969 от 16.01.2023), акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (вх.N 55826 от 17.02.2023) о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО "Солнечное".

Определением от 02.05.2023 дела по рассмотрению заявлений о разрешении разногласий с залоговыми кредиторами выделено в отдельное производство.

Таким образом, в настоящем споре рассматриваются объединенные заявления ИП Антонова А.И. вх. N 6672 от 12.01.2023, конкурсного управляющего (вх. N 373447 от 02.12.2022), Ивановой Е.С. (вх.N 36921 от 03.02.2023), ООО "Эдвайс" (вх. N 19368 от 23.01.2023), Пылаевой Е.А. (вх. N 9969 от 16.01.2023), о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО "Солнечное".

Определением от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд разрешил разногласия между кредиторами ИП Антоновым А.И., Ивановой Е.С., ООО "Эдвайс", Пылаевой Е.А. и конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" Рохиным С.С, путем определения очередности погашения требований кредиторов в зависимости от даты наступления срока исполнения обязательств перед кредиторами по представленным кредиторами расчетам, признав их верными.

Разрешил разногласия между конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" Рохиным С.С. и АО "Россельхозбанк" путем обязания АО "Россельхозбанк" в первоочередном порядке исполнять распоряжения конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное" Рохина С.С. о погашении требований текущих кредиторов по текущим платежам в составе четвертой очереди удовлетворения в зависимости от даты наступления срока исполнения обязательств перед кредиторами.

Разрешил разногласия между конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" Рохиным С.С. и АО "Россельхозбанк" путем обязания АО "Россельхозбанк" в первоочередном порядке исполнять распоряжения конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное" Рохина С.С. по погашению обязательных платежей, взносов в бюджет в том числе страховых взносов ООС от НС, страховых взносов ООС от НС пени, в зависимости от даты окончания налогового периода признав верным расчет и очередность погашения, определенные конкурсным управляющим в части обязательных платежей, взносов в бюджет в том числе страховых взносов ООС от НС, страховых взносов ООС от НС пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий должника Рохин Сергей Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2023 по делу N А45-6090/2013 в части определения очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам ООО "Эдвайс", Ивановой Е.С., ИП Антонова А.И. и Пылаевой Е.А. в зависимости от даты наступления срока исполнения обязательств перед кредиторами по представленным кредиторами расчетам, признания данных расчетов верными, отменить.

Принять в данной части новый судебный акт, которым установить очередность удовлетворения требований текущих кредиторов к закрытому акционерному обществу "Солнечное" по текущим платежам в составе четвертой очереди удовлетворения в соответствии с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное".

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что текущие требования ИП Антонова А.И. и Пылаевой Е.А. основаны на неисполнении обязательств по договору лизинга (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ), а не вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Указывает, что календарная очередность погашения требований по текущим платежам подлежит установлению исходя из даты вступления в законную силу решения арбитражного суда от 20.07.2017 по делу N А45-14208/2016.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Антонова А. И., Пылаевой Е. А., ООО "Эдвайс" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить обжалуемое определением без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От кредитора Маргаряна А.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что на основании Постановления седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6090/2013 от 13.07.2023 были удовлетворены апелляционные жалобы ООО "НМК", ИП Антонова А.И. на определение по делу N А45-6090/2013 от 17.03.2023, Рохин С.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное". В результате, после отстранения Рохина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в ЗАО "Солнечное" не был утвержден новый конкурсный управляющий, который бы мое выразить свое отношение к апелляционной жалобе на определение по делу N А45- 6090/2013 от 01.06.2023.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Антонова А.И. возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

От иных лиц возражений не поступило.

Определением от 27.07.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Рохина Сергея Сергеевича (N 07АП-473/2014 (59)) на определение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 (судья Антошина А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Солнечное", принятое по объединенным заявлениям ИП Антонова А.И. вх. N6672 от 12.01.2023, конкурсного управляющего (вх. N373447 от 02.12.2022), Ивановой Е.С. (вх.N36921 от 03.02.2023), ООО "Эдвайс" (вх. N19368 от 23.01.2023), Пылаевой Е.А. (вх. N9969 от 16.01.2023) о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО "Солнечное" до утверждения нового конкурсного управляющего по делу N А45-6090/2013.

От Пылаевой Е. А. поступило заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе в связи с утверждением нового конкурсного управляющего.

Определением от 17.10.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства и рассмотрения спора по существу. Седьмой арбитражный апелляционный суд также разъяснил участвующим в деле лицам, что если в судебном заседании, назначенном для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в нем, но они извещены о времени и месте этого судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе открыть судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Возражения против рассмотрения заявления по существу в судебном заседании должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

Возражений против возобновления производства по делу от участников спора не поступило.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2023 суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" - Бубнова Артема Андреевича, члена СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (сведения об управляющем: внесен в реестр членов Союза под N 496, Адрес Бубнова А.А. для направления корреспонденции: 143962, Московская область, г. Реутов, а/я 428 )

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены, апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле на возобновление производства по делу, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по делу, открывает судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании конкурсный управляющий Бубнов А.А. поддержал апелляционную жалобу. Указал, что судебный акт обжалуется в части очередности. Указал, что очередность, указанная судом первой инстанции на основании расчетов кредиторов, ему понятна.

Представитель Пылаевой Е.А. и ИП Антонова А.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Указали, что очередность должна определяться в зависимости от даты возникновения обязательств.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, суть разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим заключается в том, что кредиторы полагают верной установление очередности погашения их текущих требований в зависимости от даты возникновения обязательства. Конкурсный управляющий очерёдность погашения текущих требований определяет исходя из даты возникновения соответствующих обязательств, на основании имеющихся в его распоряжении судебных актов и первичных документов (договоров, актов, счетов и т.д.).

Кредиторами представлен в материалы дела расчет очередности погашения требований.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции определил очередность погашения требований ИП Антонова А.И., Ивановой Е.С., ООО "Эдвайс", Пылаевой Е.А. в зависимости от даты наступления срока исполнения обязательств перед кредиторами по представленным кредиторами расчетам, признав их верными.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что резолютивная часть судебного акта изложена в иной редакции, чем заявлено кредиторами.

Суд первой инстанции, признав верными расчеты кредиторов, в резолютивной части не раскрыл их содержание.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий подтвердил, что изложенная судом первой инстанции редакция разногласий понятна конкурсному управляющему, несмотря на изложение резолютивной части судебного акта в такой редакции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции возникшие разногласия разрешены, судебный акт понятен для его исполнения конкурсным управляющим.

В обжалуемом судебном акте суд согласился с подходом кредиторов и установил календарную очередность погашения требований последних исходя из даты возникновения каждого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296 -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего). Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения. При рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Таким образом, именно кредитной организацией, осуществляющей контроль за соблюдением пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, текущие требования, относящиеся к одной очереди, погашаются в порядке календарной очередности предъявления ей соответствующих расчетных документов.

Вместе с тем, указанные положения об определении установленной абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарной очередности, исходя из даты поступления в кредитную организацию распоряжения, не распространяются на действия арбитражного управляющего при осуществлении им расчетов с текущими кредиторами. Арбитражный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, обеспечивает погашение соответствующих обязательств, исходя из наступления срока их исполнения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах в деле о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 Постановления N 63).

Таким образом, обязательства по возврату неосновательного обогащения, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, которые погашаются в составе требований кредиторов 4 (четвертой) очереди исходя из даты возникновения обязательств по оплате товара.

Кредиторами ИП Антоновым А.И., Ивановой Е.С., ООО "Эдвайс", Пылаевой Е.А. представлен расчет очередности удовлетворения их требований, который судом проверен, признан соответствующим изложенным выше нормам права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции. Избранный судом первой инстанции при рассмотрении данного спора подход к определению календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам соответствует действующему законодательству.

Очередность удовлетворения текущих требований, относящихся к одной очереди, исходя из даты их предъявления кредитором, определяется в случае, если арбитражный управляющий в силу объективных причин не располагал сведениями о наличии, размере и сроках исполнения данных обязательств должника, в силу чего не мог принять мер по их погашению до предъявления требования соответствующим кредитором.

Арбитражный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, обеспечивает погашение соответствующих обязательств, исходя из наступления срока их исполнения.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал заявления текущих кредиторов обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Рохина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова