Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 09АП-78368/23 по делу N А40-135644/2016

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Дело N А40-135644/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О.Н. Маликовой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40- 135644/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым, о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее Маликовой О. Н., и наложении ареста в отношении имущества, принадлежащего Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 606 461 038,84 рублей.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Финансовый стандарт" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от О.Н. Маликовой - Дюжев А.А., по дов. от 05.10.2023,

Маликова О.Н., лично, паспорт,

от ГК "АСВ" - Самойлова И.Д., по дов. от 23.11.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 должник Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (ООО) (ИНН 0304001711, ОГРН 1027739326306) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

12.10.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 606 461 038,84 рублей, наложения ареста в отношении имущества, принадлежащего Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 606 461 038,84 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу N А40- 135644/16 ходатайство конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 606 461 038,84 рублей,

- наложения ареста в отношении имущества, принадлежащего Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 606 461 038,84 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, О.Н. Маликова обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ГК "АСВ" просил в удовлетворении жалобы отказать

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мерах заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022, заявление конкурсного управляющего Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (ООО) в лице государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении контролирующих должника лиц к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков удовлетворено частично.

В конкурсную массу Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы с Хаметова А.Г. убытки в размере 8 751 065 204, 43 рублей, с Сорокина А.В. убытки в размере 321 425 535,77 рублей, солидарно с Приступы В.В. убытки в размере 8 253 668 258, 54 рублей, Загайнова К.В. убытки в размере 8 253 668 258, 54 рублей, Исполатова А.Б. убытки в размере 8 253 668 258, 54 рублей, Гальченко С.Н. убытки в размере 8 253 668 258, 54 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 отменены в части отказа во взыскании убытков с Маликовой О.Н., в данной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в оставшейся части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено частично, с Маликовой О.Н. солидарно с ранее установленными определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 г. по делу N А40-135644/16 лицами, причинившими убытки (Приступа В.В., Загайновым К.В., Исполатовым А.Б.. Гальченко С.Н. и Хаметовым А.Г.) в пользу Банка взысканы убытки в размере 8 253 668 258,54 руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, признав сумму обеспечения в размере 8 253 668 258,54 руб.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу N А40- 135644/16 изменить, принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 253 668 258,54 руб., наложения ареста в отношении имущества, принадлежащего Маликовой Ольге Николаевне, в пределах суммы 8 253 668 258,54 руб., в остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова