Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 13АП-11168/20 по делу N А56-118291/2019

г. Санкт-Петербург

20 мая 2024 г.

Дело N А56-118291/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-118291/2019/тр.2/пересмотр/суд.расходы, принятое по заявлениям Лукьянова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество 57" и арбитражному управляющему Захарову Артему Дмитриевичу о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Содружество 57" о пересмотре судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнерс Групп" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.08.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Содружество 57", конкурсному управляющему отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 23.06.2020 о включении требования ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" в размере 1 550 000 руб. в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 определение от 29.08.2022 изменено, из мотивировочной части исключены выводы об аффилированности ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП", ООО "АВТОКРАН. РУ" и ООО "Содружество 57", а также о корпоративном характере требований ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП" и ООО "АВТОКРАН. РУ".

Кредитор Лукьянов А.А. (правопреемник ООО "ПАРТНЕРС ГРУПП") заявил о взыскании с ООО "Содружество 57" и арбитражного управляющего Захарова А.Д. 52 357 руб. 14 коп. судебных расходов, в том числе 50 000 руб. - вознаграждение представителя, 2 357 руб. 14 коп. - почтовые расходы.

Определением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024 постановление от 20.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отнесении судебных расходов на должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

В подтверждение несения судебных расходов Лукьянов А.А. представил договор об оказании юридических услуг, акт о приемке выполненных работ, почтовые квитанции, квитанции к приходным кассовым ордерам. Указанные документы позволяют установить размер и связь понесенных расходов с разрешением спора, в связи с чем обжалуемое определение суда нуждается в отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу N А56-118291/2019/тр.2/пересмотр/суд.расходы отменить.

Взыскать с ООО "Содружество 57" в пользу Лукьянова А.А. 52 357 руб. 14 коп. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов