Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. N 09АП-39871/24 по делу N А40-129253/2017

г. Москва

20 августа 2024 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного кредитора Матвеева Е.В.

и конкурсного управляющего должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824) (далее - ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов

по заявлению конкурсного управляющего об исключении требований ООО "ЦЗ Инвест" из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела N А40-129253/17 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (АО) (сокращенное наименование - АКБ "Легион" (АО)), ИНН 7750005524,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Кучумов Д.В. по дов. от 10.01.2024,

от Матвеева Е.В.: Ивановский С.В. по дов. от 06.02.2024.

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) по делу N А40-129253/17-129-160Б АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 50.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) требование ООО "ЦЗ Инвест" (ИНН 3255054921) в размере 15 743 947 руб. 90 коп.

Рассмотрению подлежало заявление конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) ГК АСВ об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ЦЗ Инвест", а также ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 отказано в удовлетворении заявления об исключении требований ООО "ЦЗ Инвест" из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, конкурсный кредитор Матвеев Е.В. и конкурсный управляющий должника в лице ГК "АСВ" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов.

В обоснование поданной апелляционной жалобы конкурсный кредитор Матвеев Е.В. указывает на следующее:

- требование кредитора подлежит исключению из реестра, поскольку денежные средства, использованные ООО "ЦЗ Инвест" для погашения процентов по кредитному договору, были получены указанным обществом в результате совершения преступления;

- производство по настоящему обособленному спору подлежит приостановлению до вступления в законную силу приговора Тверского районного суда города Москвы по делу N 01-0185/2024 по обвинению Королькова М.М. и Брусенцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего должника совпадают с доводами кредитора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 апелляционные жалобы принята к производству.

Представители ГК "АСВ" и Матвеева Е.В. доводы своих апелляционных жалоб поддерживают по мотивам, изложенным в них. Просят приостановить производство по делу.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий либо иное лицо просит данные требования исключить.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное правило основано на принципе обязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовой механизм защиты кредиторов, полагающих свои права нарушенными судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, считающих предъявленное к включению в реестр требование необоснованным), разъяснен в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35). Такие кредиторы, а также действующий в их интересах арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Это означает, что обжалование судебных актов, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования, должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям споров, а не путем их пересмотра арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд в рамках дала о банкротстве проверят, не было ли данное решение пересмотрено (отменено, изменено), исполнялось ли оно и в какой части, определяет допустимость предъявления требований в деле о несостоятельности, очередность их удовлетворения.

В настоящем случае требования ООО "ЦЗ Инвест", включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Москвы 19.07.2022 по настоящему делу, основываются на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2021 по делу N А09-9699/2019, которым с должника в пользу ООО "ЦЗ Инвест" взыскано 15 743 947 руб. 90 коп.

Указанный судебный акт был обжалован в апелляционном и кассационном порядке и оставлен без изменений.

Фактически обращение с заявлением об исключении требований ООО "ЦЗ Инвест" из реестра требований кредиторов свидетельствует о попытке преодоления как положений закона об обязательной силе определения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2021 по делу N А09-9699/2019, так и процессуальных правил, регулирующих срок и порядок обжалования данного судебного акта.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2022 по делу N А40-109235/2020.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном, по его мнению, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему спору, поскольку обстоятельства, приводимые в качестве основания для совершения запрашиваемого процессуального действия, не влекут последствий по настоящему обособленному спору, так как определение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2021 по делу N А09-9699/2019 юридической силы не утратило.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024 по делу N А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу апелляционные жалобы конкурсного кредитора Матвеева Е.В. и конкурсного управляющего должника в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко