Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. N 07АП-473/14 по делу N А45-6090/2013

город Томск

2 сентября 2024 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Логачева К.Д.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (N 07АП-473/2014 (67)), акционерного общества "АльфаСтрахование" (N 07АП-473/2014 (68)) на определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 (судья Антошина А. Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, место нахождения: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), принятое по объединенным заявлениям ООО "Новосибирская молочная компания" о взыскании убытков с ответчиков арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С. ОАО "АльфаСтрахование, АО "Боровицкое страховое общество", ООО "Страховая компания Арсеналъ" и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Рохина С.С. в деле о банкротстве должника - закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, место нахождения: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), заявлению ООО "Новосибирска молочная компания" о взыскании убытков и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Солнечное", заявлению индивидуального предпринимателя Маргаряна Артура Суриковича о признании договор аренды от 20.07.2016, заключенного между конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" Логиновой Л.А. и ИП Переверзевым М.И., недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Переверзева М.И. в пользу ЗАО "Солнечное" разницы по арендной плате по договору аренды N1 от 20.07.2016 в размере 35 822 682,43 руб.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Переверзева Михаила Игоревича, Финансового управляющего ИП Переверзева М.И. Габидулиной А.О., Арбитражного управляющего Соколова А.А., ООО "Розничное и корпоративное страхование", СРО АУ "Меркурий", СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Новосибирской области, ООО "РИКС", ООО "СК "ТИТ" (115088, г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 18, стр. 8).

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Антонова А.И.: Глушков Н.А. (доверенность от 01.08.2021);

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Солнечное" утверждена Логинова Любовь Анатольевна.

Определением суда от 16.09.2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Рохин Сергей Сергеевич. Отстранен постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023.

Определением от 11.10.2023 утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Солнечное" - Бубнов Артем Андреевич. Освобожден от исполнения обязанностей 11.04.2024. Назначено судебное заседание по утверждению управляющего.

20.04.2021 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО "Новосибирска молочная компания" (ООО "НМК") с заявлением о взыскании убытков и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Солнечное", согласно которому с учетом уточнения просит:

1.Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Логиновой Л.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001, выразившихся в заключении с ИП Переверзевым М.И. убыточного договора аренды от 20.07.2016 N 1 (по мотиву неравноценного встречного исполнения на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

2.Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Рохиным С.С. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001, выразившихся в не оспаривании убыточного договора аренды от 20.07.2016 N 1 (по мотиву неравноценного встречного исполнения на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), и не взыскании по нему неосновательного обогащения.

3.Установить размер убытков, причиненных арбитражными управляющими Логиновой Л.А. и Рохиным С.С. ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001, в размере 36 565 869 руб.

4.Взыскать солидарно с арбитражного управляющего Логиновой Л.А. и арбитражного управляющего Рохина С.С. в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 убытки в сумме 36 565 869 руб.

5.Взыскать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" ОГРН 1047705003895 ИНН 7705512995 КПП 772201001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 18 836 126 руб. 70 коп.

6.Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 КПП 772501001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 3 000 000 руб.

7.Взыскать АО "Боровицкое страховое общество" ОГРН 1027700533145 ИНН 7714034590 КПП 770901001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 33 565 869 руб.

8.Отстранить арбитражного управляющего Рохина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Арбитражный суд Новосибирской области 07.10.2021 через систему "Мой арбитр" обратился индивидуальный предприниматель Маргарян Артур Сурикович с заявлением о признании договора аренды: от 20.07.2016 N 1 недействительной сделкой.

Судом объединены указанные выше обособленные споры.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023, заявление ИП Маргаряна А.С. о признании недействительным договора аренды от 20.07.2016 N 1 удовлетворено; в удовлетворении заявлений общества "НМК" о взыскании убытков с ответчиков арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С., обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания Арсеналъ" и об отстранении Рохина С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2023 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Логиновой Л.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в заключении с ИП Переверзевым М.И. убыточного договора аренды от 20.07.2016 N 1; признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Рохиным С.С. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в неоспаривании убыточного договора аренды от 20.07.2016 N 1.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 отменено в части отказа во взыскании убытков с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего должником Рохина.С., обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания "Арсеналъ", в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Рохина С.С., в отмененной части принят новый судебный акт, которым с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 5 701 979 руб.; Рохин С.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника; заявление в части взыскания убытков с обществ "АльфаСтрахование, "Боровицкое страховое общество", "Страховая компания Арсеналъ" оставлено без рассмотрения; в остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 и дополнительное определение от 27.04.2023 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 г. определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А45 -6090/2013 отменены в части требования о взыскании убытков с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование, акционерного общества "Боровицкое страховое общество", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсеналъ". В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной обжалуемой части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А45-6090/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

При новом рассмотрении спора в отмененной части судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения в следующей редакции:

1. Взыскать солидарно с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" ОГРН 1047705003895 ИНН 7705512995 КПП 772201001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 5 701 979 руб.

2. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 КПП 772501001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 3 000 000 руб.

3. Взыскать с АО "Боровицкое страховое общество" ОГРН 1027700533145 ИНН 7714034590 КПП 770901001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 2 701 979 руб.

Определением от 03.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд взыскал с ОАО "АльфаСтрахование" ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 КПП 772501001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 3 000 000 руб.; взыскал с АО "Боровицкое страховое общество" ОГРН 1027700533145 ИНН 7714034590 КПП 770901001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 2 701 979 руб.; взыскал солидарно с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" ОГРН1047705003895 ИНН 7705512995 КПП 772201001 в пользу ЗАО "Солнечное" ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 540501001 страховое возмещение в сумме 5 701 979 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сапфир", акционерное общество "АльфаСтрахование" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013, отказать в удовлетворении требований к ООО "Сапфир" и АО "АльфаСтрахование".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Сапфир" указывает, что удовлетворение заявленных требований в полном объеме привело к взысканию страхового возмещения в большем размере, чем причиненных убытков, что нарушает ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 24.1 Закона о банкротстве. Заявителем не представлено доказательств наступления страхового случая в период действия договоров, заключенных с арбитражным управляющим Логиновой Л.А. и арбитражным управляющим Рохиным С.С., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Убытки, причиненные арбитражным управляющим Рохиным С.С., подлежат возмещению за счет средств по дополнительному договору страхования, заключенному с иной страховой организацией.

В обоснование апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" ссылается на то, что заявителем не соблюден досудебный порядок. Указывает на возможность двойного взыскания и неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае, поскольку с конкурсных управляющих уже взысканы убытки, вынесение решения о взыскании страхового возмещения со страховых компаний не требуется, так как Должник вправе обратиться в страховую организацию за получением страхового возмещения. Судом необоснованно и с нарушением норм материального права взыскано с АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в сумме 3 000 000,00.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ООО "НМК" в отзывах просит определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали письменно изложенные позиции.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В пределах перерывов от ООО "НМК" поступили письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле поддержали письменно изложенные позиции.

Откладывая рассмотрение апелляционных жалоб определением от 01.08.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу спора.

До судебного заседания дополнений не поступило.

В судебном заседании представитель ИП Антонова А.И. поддержал ранее изложенную позицию. Указал, что суд первой инстанции вынес законный судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением суда после отмены Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 вынесенных судебных актов первой и апелляционной инстанции в части требования о взыскании убытков с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование, акционерного общества "Боровицкое страховое общество", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсеналъ", рассмотрены требования к страховым организациям. При этом суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты в остальной части.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 5 701 979 руб.

Сторонами не оспаривается, что гражданско-правовая ответственность указанных арбитражных управляющих была застрахована.

Пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное страхование, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц путем заключения договоров.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, к которому в том числе относится страхование ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ), одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом выплата страховщиком страхового возмещения в качестве компенсации вреда -это исполнение договорного обязательства, а не мера солидарной ответственности за причиненный деликт.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункту 4 статьи 20.4 и пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции верно учитывал правовой подход, изложенный в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 N 305-ЭС23-5831 и указал в обжалуемом определении, что, несмотря на положения пункта 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве, предусматривающие подтверждение страхового случая по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего вступившим в законную силу решением суда об ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, необходимость предварительного установления наступления ответственности и размера убытков арбитражного управляющего в отдельном производстве в какой-либо иной судебной процедуре законом не предусмотрена.

Поскольку требование о возмещении убытков выгодоприобретатель вправе предъявить к причинителю вреда и одновременно потребовать со страховщика уплаты причиненных убытков как страхового возмещения, то данные требования могут быть судом рассмотрены вместе.

С учетом изложенного отсутствуют основания для соблюдения досудебного урегулирования спора.

Также не состоятельны доводы страховых компаний об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в настоящем деле.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 также указано на необходимость рассмотрения требований к страховым организациям по существу.

При таких обстоятельствах следует учитывать, что в рамках настоящего дела ранее уже установлено, что с арбитражного управляющего Логиновой Л.А., конкурсного управляющего Рохина С.С. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 5 701 979 руб.

При этом установлено, что 20.07.2016 по воле управляющего Логиновой состоялась убыточная сделка аренды конкурсного имущества должника и его передача в пользу ИП Переверзева. В указанный период (с 06.06.2016 по 05.12.2016 включительно) ответственность последней за причинение убытков должнику и кредиторам в рамках дел о банкротстве дополнительно застрахована в ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по страховому полису от 06.06.2016 N 34-16/ТРL20/000640 (страховая сумма в размере 36 089 120 руб.). Из указанной суммы страховщиком уплачено 20 252 993 руб. 35 коп. по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2020, остаток страхового лимита в настоящее время составляет 15 836 126 руб. 70 коп.

Убыточная сделка не оспорена управляющим Рохиным С.С. в период всего срока его полномочий (с 16.09.2016 по 19.07.2023). В указанный период ответственность Рохина С.С. как арбитражного управляющего застрахована:

- в ОАО "АльфаСтрахование" по полису от 07.12.2015 N 0991R/899/E0234/5 (основная страховка, период действия: с 20.12.2015 по 19.12.2016, страховая сумма - 3 000 000 руб.);

- в ООО "Страховая компания "Арсеналъ", по полису от 12.12.2016 N 77-16/TPL16/003252 (основная страховка, период действия: с 20.12.2016 по 19.12.2017, страховая сумма - 3 000 000 руб.);

- в АО "Боровицкое страховое общество", по полису от 11.12.2017 N 0214-4800-17 (основная страховка, период действия: с 20.12.2017 по 19.12.2018, страховая сумма 10 000 000 руб.) и по полису от 06.10.2017 N 0115-4800-17 (дополнительная страховка, период действия: с 06.10.2017 по 05.03.2018, сведения о страховке указаны в отчете конкурсного управляющего Рохина С.С. о ходе конкурсного производства от 15.02.2018, страховая сумма неизвестна, полиса нет в материалах дела).

Апелляционный суд исходит их того, что обжалуемым судебным актом взыскано страховое возмещение с ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

Согласно приказу ЦБ РФ от 23.03.2024 N ОД-447, с 22.03.2024 прекращена деятельность временной администрации ООО "СК "Арсеналъ" (ИНН 7705512995;

ОГРН 1047705003895), в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" преобразовано в ООО "Сапфир" ОГРН 1047705003895, ИНН: 7705512995.

Поскольку судебными актами по делу установлена солидарная ответственность арбитражных управляющих Рохина С.С. и Логиновой Л.А., то и ответственность страховых организаций также должна быть солидарной.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы апеллянтов о пропорциональном распределении ответственности исходя из периодов, за которые арбитражными управляющими причинены убытки, а также соответствующей пропорциональной ответственности страховых организаций. Этот подход противоречит установленной судами солидарной ответственности арбитражных управляющих Рохина С.С. и Логиновой Л.А. Сумма убытков 5 701 979 руб. взыскана с них без разбивки на периоды.

Наличие основного и дополнительного страхования также не изменяет солидарной природы ответственности установленной судебными актами по делу.

При этом предел ответственности страховой организации органичен размером страховой суммы по договору.

Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию составляет 5 701 979 руб.

Таким образом, с учетом изложенного выше с ОАО "Альфастрахование" не может быть взыскано более 3 000 000 руб. С ООО "Сапфир" и АО "Боровицкое страховое общество" сумма 5 701 979 руб. может быть взыскана полностью.

Поэтому следует взыскать в конкурсную массу ЗАО "Солнечное" солидарно 3 000 000 рублей с ООО "Сапфир", ОАО "АльфаСтрахование" и АО "Боровицкое страховое общество", а также взыскать в конкурсную массу ЗАО "Солнечное" солидарно 2 701 979 рублей с ООО "Сапфир" и АО "Боровицкое страховое общество".

Обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта по существу спора.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Взыскать в пользу ЗАО "Солнечное" (ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 5405010) солидарно 3 000 000 рублей с ООО "Сапфир" ОГРН 1047705003895 ИНН 7705512995 КПП 772201001), ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 КПП 772501001), АО "Боровицкое страховое общество" (ОГРН 1027700533145 ИНН 7714034590 КПП 770901001).

Взыскать в пользу ЗАО "Солнечное" (ОГРН 1035404495092 ИНН 5434115194 КПП 5405010) солидарно 2 701 979 рублей с ООО "Сапфир" ОГРН 1047705003895 ИНН 7705512995 КПП 772201001), АО "Боровицкое страховое общество" (ОГРН 1027700533145 ИНН 7714034590 КПП 770901001).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов