г. Ессентуки |
|
17 сентября 2024 г. |
Дело N А63-4453/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2024.
Полный текст постановления изготовлен 17.09.2024.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично - правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2024 по делу N А63-4453/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крован-КМВ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ставропольского края 19.05.2023 поступило заявление некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Ставропольском крае" (далее - заявитель, фонд) об урегулировании разногласий путем:
1) исключения требований Тимошенко А.М. из реестра требований участников строительства, переданных фонду на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2021 по делу N А63-4453/2019, включив указанные требования в четвертую очередь кредиторов должника в денежном эквиваленте, в отношении следующих жилых помещений:
- однокомнатная квартира N 54, общей площадью 47,0 кв.м, расположенная на 6-м этаже многоквартирного жилого дома, позиция 5 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 49,60 кв.м, дата внесения требований: 27.11.2019, договор долевого участия от 15.03.2017 N 54/0-5, размер требований 1 091 200 рублей;
- однокомнатная квартира N 67, расположенная на 2-м этаже многоквартирного жилого дома, позиция 4 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 56,80 кв.м, дата внесения требований: 17.07.2020, договор долевого участия от 20.01.2017 N 67/0-4, размер требований 1 143 000 рублей;
- однокомнатная квартира N 103, расположенная на 7-м многоквартирного жилого дома, позиция 4 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 50 кв.м, дата внесения требований: 25.02.2020, договор долевого участия от 15.02.2017 N 103/0-4, размер требований 1 000 000 рублей;
- однокомнатная квартира N 133, расположенная на 7-м многоквартирного жилого дома, позиция 4 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 52,50 кв.м, дата внесения требований: 17.07.2020, договор долевого участия от 20.01.2017 N 133/0-4, размер требований 1 050 000 рублей;
2) внести изменения в расчет соотношения стоимости прав ООО "Крован-КМВ" на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений не более 7 квадратных метров, включенных в реестр требований участников строительства.
3) установить соотношение стоимости прав ООО "Крован-КМВ" на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений не более 7 квадратных метров, включенных в реестр требований участников строительства, в размере 228 340 852,69 рубля.
4) внести изменения в реестр требований кредиторов и учесть требования фонда в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Крован-КМВ" в сумме 228 340 852,69 рубля.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2024 в удовлетворении заявления фонда отказано. Суд пришел к выводу о том, что на момент заключения договоров участия в долевом строительстве семья Тимошенко имела в собственности одну однокомнатную квартиру в ст-ца. Ессентукская общей площадью 39.3 кв.м. Кроме того судом первой инстанции сделан вывод о том, что Тимошенко Александр Михайлович квартиры приобретал в целях личного проживания и проживания в них его близких родственников - матери и дочери. Судебный акт также мотивирован тем, что действия у Тимошенко А.М. по приобретению жилых помещений осуществлены в потребительских, личных целях, для последующего проживания в них его самого и членов его семьи, близких родственников и членов их семей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, фонд обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Апеллянт ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020, указывает, что требования о передаче жилых помещений Тимошенко А.М. не могут находиться в реестре требований участников долевого строительства должника, поскольку приобретение четырех квартир свидетельствует об инвестиционном характере деятельности Тимошенко А.М., следовательно, могут быть включены только в виде денежной компенсации в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом указанных помещений.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2024 по делу N А63-4453/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании уведомления конкурсного управляющего о включении в реестр требований от 27.11.2019 N 253, определением суда от 20.02.2020, 09.06.2020, и 17.06.2020 требования Тимошенко А.М. по четырем жилым помещениям:
- однокомнатная квартира N 54, общей площадью 47,0 кв.м, расположенная на 6-м этаже многоквартирного жилого дома, позиция 5 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г.Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 49,60 кв.м, дата внесения требований: 27.11.2019, договор долевого участия от 15.03.2017 N 54/0-5, размер требований 1 091 200 рублей,
- однокомнатная квартира N 67, расположенная на 2-м этаже многоквартирного жилого дома, позиция 4 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г.Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская (общая площадь 56,80 кв.м, дата внесения требований: 17.07.2020, договор долевого участия от 20.01.2017 N 67/0-4, размер требований 1 143 000 рублей,
- однокомнатная квартира N 103, расположенная на 7-м многоквартирного жилого дома, позиция 4 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г.Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 50 кв.м, дата внесения требований: 25.02.2020, договор долевого участия от 15.02.2017 N 103/0-4, размер требований 1 000 000 рублей,
- однокомнатная квартира N 133, расположенная на 7-м многоквартирного жилого дома, позиция 4 "Комплекса жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в г. Ессентуки по ул. Октябрьская между городской Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, (общая площадь 52,50 кв.м, дата внесения требований: 17.07.2020, договор долевого участия от 20.01.2017 N 133/0-4, размер требований 1 050 000 рублей, признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ".
Фонду переданы следующие права и обязательства застройщика-банкрота ООО "Крован-КМВ":
1. Права и обязанности по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях субаренды от 27.05.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:30:040307:39 площадью 28 758 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, между гор. Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская, 20;
2. Объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:040307:39 площадью 28 758 кв.м, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, между гор. Больницей и ПГК "Победа", ул. Октябрьская: - многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, три секции, позиция 1 по генеральному плану, 1 очередь строительства; - многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, позиция 2 по генеральному плану. 2-я очередь строительства; - многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, позиция 3 по генеральному плану, 2-я очередь строительства; многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, позиция 4 по генеральному плану, 2-я очередь строительства; - многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, позиция 5 по генеральному плану, 2-я очередь строительства;
3. Права и обязанности по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 06.04.2015 N 5 в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:33:150309:1345 площадью 4 441 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Нежнова,
4. Объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:33:150309:1345 площадью 4 441 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Нежнова: - многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями, 3-я очередь строительства, 2-й этап строительства 6 позиции 9.2 по генеральному плану; - многоквартирный жилой дом со встроенопристроенными помещениями, 3-я очередь строительства, 3-й этап строительства позиции 10 по генеральному плану;
5. Права по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков и находящихся на них неотделимых улучшений, а также иные права и требования, вытекающие из иных договоров и соглашений, заключенных в отношении передаваемых объектов;
6. Права на имеющуюся у застройщика проектную документацию в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства (включая внесенные в нее изменения);
7. Права и обязанности по договору от 01.04.2021 N 37-ТЗСК-СКЖКМВ, заключенному с ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства";
8. Права и обязанности по договору от 01.04.2021 N 38-ТЗСК-СКЖКМВ. заключенному с ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства";
9. Право требовать исполнения обязательств участников строительства по полной оплате цены договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров;
10. Обязательства общества с ограниченной ответственностью "Крован-КМВ". ОГРН 1022601625243, перед участниками строительства, требования которых по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров включены в реестр требований участников строительства в отношении объектов незавершенного строительства, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 26:33:150309:1345 площадью 4 441 кв.м, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Нежнова, 19, и на земельном участке с кадастровым номером 26:30:040307:39 площадью 28 758 кв.м, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Октябрьская (район ЦГБ и ПГК "Победа").
Совокупный размер требований участников долевого строительства 891 325 026,70 рубля.
В обоснование апелляционной жалобы фонд указал, что требования Тимошенко А.М. о передаче ему жилых помещений (квартир) носят инвестиционный характер, следовательно, могут быть включены только в виде денежной компенсации в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом указанных помещений. В качестве правового обоснования Фонд ссылается на позиции, отраженные, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 по делу N А41-34210/2020.
Апелляционный суд отклоняет данный довод фонда на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)".
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, приведенные в нем нормы права направлены на регулирование правоотношений, возникших между застройщиками, ставшими несостоятельными, и гражданами - участниками долевого строительства, а также на защиту прав последних, являющихся менее защищенными участниками правоотношений в области долевого строительства, по отношению к их иным участникам - коммерческим организациям, несущим в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск получения убытка от предпринимательской деятельности.
Целью предоставления указанной защиты является дополнительное обеспечение возможности исполнения несостоятельными застройщиками в пользу граждан - участников строительства обязательств в натуре, путем предоставления жилых и иных помещений, либо выплаты им соразмерной компенсации внесенных денежных средств, на случай невозможности выполнения обязательства в натуре.
Для достижения этих целей в рамках дела о банкротстве застройщика, законодателем предусмотрены способы привлечения специально созданных организаций для финансирования процесса окончания строительства объектов долевого участия, в том числе фондов (Фонда) за счет средств соответствующих бюджетов, с передачей им соответствующих объектов (активов) и обязательств застройщика, как по передаче жилых помещений, так и по выплате денежной компенсации.
В рассматриваемом случае Фонд настаивает на том, что требования гражданина Тимошенко Александра Михайловича о передаче ему жилых помещений не могут находиться в реестре требований участников долевого строительства должника, поскольку приобретение указанным гражданином трех жилых помещений (квартир) явно свидетельствует об инвестиционном характере.
Нормами Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон " 151-ФЗ) установлен и введен в действие дополнительный механизм реализации прав участников строительства многоквартирных домой, а удовлетворение их требований к застройщикам-банкротам посредством содействия специально создаваемых федерального и региональных фондов.
Участником строительства согласно Закону о банкротстве в редакции Закона N 151-ФЗ, является исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Закрепление в качестве участников строительства граждан - физических лиц связано с тем, что приобретающие жилье граждане относятся к непрофессиональным участникам рынка и целью приобретения ими указанных объектов является реализация их конституционного права на жилище. Учитывая изложенное, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - приобретателей жилых помещений, машино-мест как непрофессиональных инвесторов.
Юридическое лицо, физическое лицо или иной субъект гражданского права в том случае, если оно заключало договоры участия в долевом строительстве или иной договор с целью осуществления инвестиционной деятельности, а не в целях удовлетворения личных потребностей по улучшению жилищных условий, не может претендовать на приоритетную защиту в деле о банкротстве застройщика.
В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163, сам по себе факт инвестирования гражданином в объекты недвижимости на этапе строительства не может влечь полный отказ в удовлетворении его требований при банкротстве застройщика.
Суд исходит из того, что еще ранее, в Постановлении от 22 июня 2017 года N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что с жилым помещением связаны не только конституционно значимые имущественные интересы гражданина, но и гарантии права на жилище, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации. Заключение договоров с целью приобретения жилого помещения, в том числе посредством участия в долевом строительстве, может быть направлено на удовлетворение не только жилищных потребностей гражданина, но и его экономических интересов (сбережение денежных средств, формирование имущественной базы для дальнейшего получения дохода от сдачи жилья внаем и т.д.), притом что жилым помещением достаточной площади он уже обеспечен. Тем не менее участие в долевом строительстве выступает прежде всего формой реализации гражданами своего интереса в обеспечении личной потребности в жилище. При этом гарантированность права на жилище при участии в долевом строительстве, в силу значимости жилища для граждан, является важным фактором доверия к действиям публичной власти, так как, несмотря на частноправовой характер соответствующих отношений, возникновение тяжелой жизненной ситуации вследствие неисполнения застройщиком обязательств дает основания для упрека в недостаточном принятии государством мер для защиты интересов граждан.
В этой связи, приобретение гражданином значительного количества квартир в инвестиционных целях не свидетельствует о злоупотреблении им правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а указывает на необходимость квалифицировать долг перед ним таким образом, как если бы владельцем требования к застройщику являлось юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пункты 1 и 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), и расчеты с которым в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве осуществляются в четвертую очередь.
Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163, само по себе приобретение гражданином более одной квартиры еще не свидетельствует об инвестиционном характере его требования. Не исключены ситуации, когда приобретение нескольких квартир обусловлено необходимостью обеспечить потребности в жилище не только гражданина, но и членов его семьи, иных близких лиц. В таком случае суд должен вынести вопрос о целях заключения договора в отношении нескольких квартир на обсуждение сторон (применительно к части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если часть квартир приобретены в потребительских целях, а иная часть - в инвестиционных, требования кредитора подлежат включению в реестр исходя из их правовой природы.
В таком случае суд должен вынести вопрос о целях заключения договоров долевого участия в строительстве в отношении нескольких квартир на обсуждение сторон (применительно к части 1 статьи 133 АПК РФ). Если часть квартир приобретены в потребительских целях, а иная часть - в инвестиционных, требования кредитора подлежат включению в реестр исходя из их правовой природы
Таким образом, если по результатам проверки целей приобретения квартир будет установлено, что требования (их часть) кредитора носили инвестиционный характер, они подлежат включению в четвертую очередь реестра как обеспеченные залогом тех квартир, которые причитались ему как покупателю по условиям договора долевого участия в строительстве, за исключением ситуации, если уже удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав и обязанностей застройщика, и ему переданы права на участок и объект незавершенного строительства. В этом случае залоговые права кредитора, включенные в денежный реестр, в отношении объектов долевого строительства прекращаются (пункт 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве).
Тимошенко А. М. представлены документы, подтверждающие, приобретение квартир в потребительских целях.
Так Тимошенко А.М., указал, что квартиры приобретались им в целях личного проживания и проживания в них близких родственников - матери и дочери.
В подтверждение своих доводов и наличия у него указанных близких родственников, Тимошенко А.М. в материалы настоящего обособленного спора представлены документы подтверждающие близкое родство (свидетельства о рождении).
В соответствии с предоставленными Росреестром выпиской ЕГРН от 17.04.2024 у Тимошенко Галины Ивановны (мать) зарегистрировано право собственности на объект недвижимости земельный участок по адресу: Предгорный район С/Т Ягодка, проезд N 2 участок N 164, в соответствии с выпиской ЕГРН от 17.04.2024 у Тимошенко Александра Михайловича зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: стца. Ессентукская, ул. Московская, 107, кв.7, площадь 39.3 кв.м. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от 22.04.2024, недвижимого имущества у Тимошенко Анастасии Александровны, не имеется.
С учетом представленных документов и пояснений, можно сделать вывод о том, что на момент заключения договоров участия в долевом строительстве семья Тимошенко имела в собственности одну однокомнатную квартиру в ст-ца. Ессентукская общей площадью 39.3 кв.м.
Доводы апелляционной жалобы о том, что гражданин - инвестор Тимошенко Александр Михайлович, вступивший в правоотношения с застройщиком и преследовавший цель извлечения прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не может получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами - участниками строительства, подлежат отклонению, поскольку, Фондом доказательств приобретения квартир в инвестиционных целях (для последующей сдачи в наем, продажи), а так же наличия у Тимошенко А.М. статуса профессионального инвестора, не представлено.
Действия у Тимошенко А.М. по приобретению жилых помещений осуществлены в потребительских, личных целях, для последующего проживания в них его самого и членов его семьи, близких родственников и членов их семей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2024 по делу N А63-4453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.М. Сулейманов |
Судьи |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-4453/2019
Должник: ООО "КРОВАН-КМВ"
Кредитор: Абдулмажаров Нурунбет Катербаевич, Абрамсон Артем Весмирович, Аванян Тигран Сергеевич, Агалиева Рейхан Аббасовна, Айвазов Леонид Николаевич, Айвазова Снежана Григорьевна, Алавердов В. Э., Алавердян Жанетта Эдуардовна, Алахвердян Артур Суренович, Алимова Ирина Васильевна, Амизов Артур Владимирович, Амизов Владимир Тельманович, Андреев Андрей Николаевич, Андреева Елена Владимировна, Андриясов Анатолий Георгиевич, Анненко Елена Анатольевна, Антонов Сергей Иванович, АО "ПЯТИГОРСКГОРГАЗ", Арутюнянц Георгий Александрович, Асанова Л. И., Асриева Марина Владимировна, Бабаджанян Светлана Николаевна, Бабенко Юлия Юрьевна, Байрамов Д А-О, Байрамов Д.а.о., Баластова Галина Савельевна, Баранов Роман Владимирович, Баранова Светлана Александровна, Батаев Руслан Расулович, Башинский А. Л., Башканова Светлана Владимировна, Башкова Мария Викторовна, Бегичева Ольга Георгиевна, Бейербах Денис Петрович, Белазеров Алексей Васильевич, Беликов Андрей Николаевич, Беликов Роман Николаевич, Беликова Анна Вячеславовна, Беликова Вера Саввовна, Белогрудова Ирина Михайловна, Беляева Валентина Степановна, Бердников Валентин Васильевич, Бережная Наталья Юрьевна, Березовская Елена Николаевна, Бжахов Хасен Азраилович, Билянова Лилия Владимировна, Бирюков Алексей Васильевич, Бирюков Богдан Алексеевич, Бирюков Дмитрий Алексеевич, Бирюков Никита Алексеевич, Бирюкова Виктория Геннадьевна, Битаров Алан Асланбекович, Бойкова Елена Алексеевна, Борисенко Галина Анатольевна, Брага Наталья Анатольевна, Бровко Ирина Григорьевна, Бурдаков Евгений Геннадьевич, Буркова Татьяна Михайловна, Бутаков Сергей Владимирович, Васильев Валерий Валентинович, Величко С. В., Викторова Наталья Михайловна, Висарев Сергей Владимирович, Вышлова Мария Петровна, Вязовский Дмитрий Михайлович, Габриелян Альберт Арамович, Гаспарян Ара Робертович, Гибалова Елена Васильевна, Гилилов Александр Евгеньевич, Гогина Е. Л., Голондарева Валентина Васильевна, Горелик Владислав Викторович, Григориадис Вероника Романовна, Григориадис Елена Вячеславовна, Григориадис Христофор Вячеславович, Григорян Нина Александровна, Гринчак Георгий Владимирович, Гринь Валентин Васильевич, Грицай Оксана Николаевна, Гришина Т. С., ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Гутовская Л. В., Данильянц Вадим Юрьевич, Денисенко Василий Иванович, Джамелашвили Ольга Александровна, Дзиов Александр Геннадьевич, Диденко Владимир Сергеевич, Дикилиев Ислам Ибрагимович, Дикилиев Рустам Ибрагимович, Домоцев А. К., Дорошин Сергей Владимирович, Дьяченко Юрий Николаевич, Евсеевичева Наталья Викторовна, Енокян Гулханум Шакроевна, Жердева Виктория Васильевна, Заева Светлана Ивановна, ЗАО "Стройдеталь-2", Зафиров Георгий Аристотельевич, Звездилина Татьяна Викторовна, Зеленова Елена Валерьевна, Зеленская Диана Игоревна, Зиборев Артем Дмитриевич, Ибрагимов Вадим Рифкатович, Ибрагимов Мурад Гасанович, Иванов Михаил Олегович, Иванова Елена Леонидовна, Идигова Эсет Абумуслимовна, ИФНС России по г. Пятигорску, Ишханян Рая Агалумовна, Казарина Ю. В., Казменко Вера Анатольевна, Калайчев Рудольф Михайлович, Калинина Наталья Валерьевна, Калинцева Вячеслав Олегович, Карамова Натали Станиславовна, Карапетян М. С., Картавцева Любовь Оттовна, Карташова Лариса Георгиевна, Квашин С. С., Квашин Сергей Алексеевич, Квитченко Марина Леонидовна, Кебиров Набир Кебирович, Кесов Иван Георгиевич, Ким Л. Д.-Г., Ким Людмила Вадимовна, Ким Эдуард Григорьевич, Кириакиди Мария Павловна, Кислинская Ирина Юрьевна, Киянцева О.А. Представитель Решетов И.А., Киянцева Оксана Александровна, Клименко Владимир Геннадьевич, Клюков Роман Владимирович, Ключко Елена Николаевна, Козлов Игорь Викторович, Козловская Елезавета Борисовна, Колесова Тамара Петровна, Корень Евгений Вячеславович, Кочелов Георгий Христофорович, Кочелов Степан Георгиевич, Кочелова Татьяна Владимировна, Кочкарева Людмила Николаевна, Кротова О. Г., Курбанов Заурбег Омиевич, Курилова Наталья Николаевна, Лавренова Лариса Ивановна, Латовин Даниил Михайлович, Леонов Виталий Георгиевич, Леонова Марина Георгиевна, Луценко Наталья Викторовна, Магомадова Асма Адамовна, Манюхина Евгения Александровна, Мараховская Ирина Николаевна, Масалкин Дмитрий Александрович, Махмудов Рашид Магомедович, Мацукатова Кириаки Михайловна, Машунц Роман Юрьевич, Мелешко Евгений Евгеньевич, Мелик-Гусейнова Ирина Петровна, Мелихов Илья Михайлович, Мельникова Ирина Александровна, Мернов Иван Иванович, Микелова Харлампия Александровна, Мирный Михаил Валерьевич, Мироненко М. Г., Миронова Марина Евгеньевна, Мирошников Алексей Сергеевич, Мирошникова Виктория Юрьевна, Мицук Илья Владимирович, Можеровцев Леонид Алексеевич, Мокейкина Екатерина Николаевна, Морозова Наталья Юрьевна, Муртазаев Муталиб Гасанович, Муслимова Эльмира Шабибуллаевна, Набоков Константин Эдуардович, Назарова Надежда Ивановна, Небеськая Наталья Александровна, Нестеренко Татьяна Михайловна, Никифорова Диана Георгиевна, Николаева Л. Н., Николайчук Людмила Николаевна, Новикова Людмила Николаевна, Новрадов Владислав Николаевич, Носенко Ольга Борисовна, ОАО "ПЯТИГОРСКАВТОКОМСЕРВИС", ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА N 23", Овеян Армен Григорьевич, Оврах Лилия Григорьевна, Овчинникова Олеся Сергеевна, Одижная Н. Л., ООО "ВЕСТА", ООО "ГРАЖДАНПРОЕКТ", ООО "ДОРСЕРВИС", ООО "ОКНА БОЛЬШОЙ СТРАНЫ", ООО "ПЛАМЯ", ООО "ПЯТИГОРСКТЕПЛОСЕРВИС", ООО "СДК", ООО "СПЕЦПОЖЗАЩИТА", ООО "СПЕЦСТРОЙ", ООО "СТАВРОПОЛЬСТРОЙИНДУСТРИЯ", ООО "ЭВЕРЕСТ", ООО "ЭОС", ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "КАВМИНЛИФТ", ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КИТ", Орлов Дмитрий Николаевич, Осадчая Светлана Яковлевна, Острикова Екатерина Владимировна, Павлевский Олег Анатольевич, Пак Алена Александровна, Панагасова Александра Алексеевна, Панаиотова Елена Евгеньевна, ПАО "СТАВРОПОЛЬЭНЕРГОСБЫТ", Папушоя Таисия Александровна, Папшуев Беслан Алиевич, Парсегов Николай Александрович, Пасенова Инна Васильевна, Пашаева Алина Андреевна, Петраков Евгений Алексеевич, Петрова Татьяна Владимировна, Петросова Рита Сергеевна, Петрушенко Мария Михайловна, Петрушенко Михаил Федорович, Пилиева Людмила Александровна, Пискалова Светлана Алексеевна, Пискова Светлана Алексеевна, Плуталова Татьяна Рафаэльевна, Политова Анна Сергеевна, Полянская Ю. Н., Попова Дарья Александровна, Пучкова Ольга Николаевна, Пушкарева Н. Н., Пушкарева Оксана Александровна, Рабаев Симанду Михайлович, Резанов Андрей Николаевич, Резванов Евгений Николаевич, Рубель Любовь Николаевна, Сааков Саркис Арсенович, Саакян Армида Николаевна, Саввов Дмитрий Иванович, Савченко Д. С., Садовый Евгений Андреевич, Сажина Галина Сергеевна, Сапегин Михаил Вениаминович, Сарамурзаев Муслим Нариманич, Сарамурзаев Нариман Магомедович, Сариев Владимир Васильевич, Сариева Надежда Владимировна, Сариева Софья Николаевна, Сариева Тамара Ивановна, Семковская Валентина Петровна, Сергеева М. В., Сибилева Людмила Сергеевна, Синчина Ольга Федоровна, Сиухина Кристина Владимировна, Склюев Андрей Викторович, Скляров Максим Сергеевич, Скрынникова Л. Е., Славянцева Любовь Алексеевна, Слепцова Валентина Юрьевна, Смирнова Алла Сергеевна, Смирнова Анна Сергеевна, Соколова Светлана Сергеевна, Сорозова Наталья Юрьевна, Сорокин Олег Сергеевич, Степанова Анна Сергеевна, Степанова Елизавета Владимировна, Стриженко Юрий Владимирович, Супрунов Константин Алексеевич, Сурнычева Людмила Ивановна, Сухова Наталья Викторовна, Сухомлинов Олег Андреевич, Сюртуков Вячеслав Григорьевич, Терещенко Галина Георгиевна, Теритатова Кристина Алмировна, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ, Тимошенко Александр Михайлович, Титов Виктор Сергеевич, Тихонова Ирина Николаевна, Ткаченко Роман Олегович, Ткаченко Татьяна Викторовна, Тлугачева Элина Аслановна, Торосян Анжела Валерьевна, Тоторкулова Камила Юрьевна, Трещева Алла Анатольевна, Трофимов Денис Владимирович, Туманян Артак Сосевич, Туршиева О. Д., Удовицкий М. В., Усачев Александр Геннадиевич, УФНС России по СК, Форсюк Борис Анатольевич, Хабибулова Нина Агеевна, Халин Роман Анатольевич, Харин Олег Иванович, Холдеева Екатерина Петровна, Хотькина Татьяна Александровна, Хребина Ольга Алексеевна, Цыбулевская Надежда Анатольевна, Цыганков Алексей Юрьевич, Чахов Юрий Фотич, Чепрак Ольга Васильевна, Черкасова Людмила Владимировна, Черкасова Яна Юрьевна, Чернова Альфия Нагимовна, Черныш Юрий Викторович, Чертков Павел Александрович, Чириков Юрий Сергеевич, Чотулов Спартак Вениаминович, Чугуевская Вера Игоревна, Шабанов Сергей Дмитриевич, Шаханов Моисей Петрович, Шмалько Екатерина Александровна, Шнайдер Арина Юрьевна, Шульга К. Н., Шумакова И. Н., Шурыгин Сергей Вячеславович, Щигорец Дарья Николаевна, Эм Олег Алексеевич, Юрова Светлана Александровна, Явовлев Игорь Анатольевич, Якубова Татьяна Николаевна, Якубович Роман Юрьевич, Янгульбиева Сайдамин Сайдалиевич, Яструбенко Екатерина Владимировна
Третье лицо: ЗАО "Стройдатель-2", Кюльбяков Леонид Романович, ООО "КУРОРТСТРОЙ КМВ", Совершеннова Александра Сергеевна, Христостомов Аполон Феодорович, Шурыгина Лилия Петровна, Арутюнянц Юлия Владимировна, АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО", Ассоциация "МСКСОПАУ "Содружество", Беликова Елена Александровна, Висаитов Беслан Ихванович, Гаджиева Е. А., Дерегузов М. Ю., Зубаровская Марина Владимировна, Казан Ирина Ивановна, Кислинский А. А., Ковшарова Галина Ивановна, Колесникова Мария Владимировна, Комаров Дмитрий Сергеевич, Наврозов Владимир Николаевич, ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА N 23", ООО "БОСФОР", ООО "ЭТАЛОН", Папушоя Михаил Сергеевич, Привалова Елена Владимировна, Пронько Петр Николаевич, Саакянц Марина Сергеевна, Сарамурзаев Джабраил Ибрагимович, Скороходова (мокроус) Эмилия Михайловна, Сорокин Тарас Валерьевич, СРО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ", Тарасенко Светлана Вениаминовна, Управление Росреестра по СК, УПРАВЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПО СТРОИТЕЛЬНОМУ И ЖИЛИЩНОМУ НАДЗОРУ, Царенко Лариса Александровна
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11331/2024
22.10.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
17.09.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-957/2023
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-931/2023
08.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12734/2022
06.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
30.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11902/2022
19.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
13.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
29.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
05.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8006/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7128/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7137/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4430/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3950/2022
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3857/2022
24.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
19.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
10.03.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
03.03.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14042/2021
25.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12208/2021
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11313/2021
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11544/2021
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11547/2021
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11549/2021
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11552/2021
11.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11548/2021
02.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11274/2021
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11314/2021
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9354/2021
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9545/2021
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9485/2021
22.09.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
30.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
20.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
19.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8082/2021
18.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
13.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7749/2021
11.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
27.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
20.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
19.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6648/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6364/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6258/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6372/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6257/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6265/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5564/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5550/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5604/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5555/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5556/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5594/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5607/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5312/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5310/2021
16.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
09.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
18.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
07.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
05.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
05.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3495/2021
30.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3373/2021
23.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3078/2021
15.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
31.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1586/2021
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-609/2021
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1047/2021
03.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
19.02.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
13.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-377/2021
13.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-375/2021
10.02.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12097/20
19.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
18.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
29.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
25.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11145/20
23.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
22.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
18.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
17.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
09.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
08.12.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
30.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9594/20
25.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
24.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
18.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
10.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9322/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9146/20
02.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8634/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8555/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8553/20
21.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
15.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
29.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
28.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7103/20
22.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
21.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
17.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
15.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
11.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
09.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6569/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6568/20
01.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
31.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
26.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6334/20
25.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
19.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
17.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
12.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
11.08.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5813/20
31.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
31.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5606/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5612/20
29.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
27.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
17.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
08.07.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
30.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
23.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
09.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
01.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
19.05.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
14.05.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-727/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
20.08.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
25.07.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-4453/19