Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. N 09АП-52508/24 по делу N А40-224510/2022

г. Москва

08 октября 2024 г.

Дело N А40-224510/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кузьмичева Евгения Вячеславовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу N А40-224510/22 об оставлении заявления Кузьмичева Евгения Вячеславовича о включении задолженности в реестр требований кредиторов без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОР" (ИНН 5407249872),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 года в отношении ООО "ОР" (ИНН 5407249872) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комашинский Андрей Андреевич (ИНН 543409619958). Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2023 года.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Кузьмичева Евгения Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 оставлено заявление Кузьмичева Евгения Вячеславовича о включении задолженности в реестр требований кредиторов без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Кузьмичев Евгений Вячеславович, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Кузьмичев Евгений Вячеславович поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "РЕГИОН Финанс" (ОГРН 1117746697090), действует в качестве представителя владельцев:

биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-02, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы 4-00412-R-001P-02E от 24.12.2018 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A1015P6. с идентификационным номером выпуска 4B02-02-00412-R-001P от 09.12.2019 г. в соответствии с п. 13 Условий выпуска биржевых облигаций в рамках программы биржевых облигаций;

биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии 001Р-03, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы 4-00412-R-001P-02Е от 24.12.2018 (далее - Программа), международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A102B4 с регистрационным номером выпуска 4В02-03-00412-R-001P от 12.08.2020 в соответствии с п. 9 Решения о выпуске Биржевых облигаций;

- биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 001Р-04, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы 4-00412-R-001P-02E от 24.12.2018 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A102NK2 с регистрационным номером выпуска 4B02-04-00412-R-001P от 14.01.2021 в соответствии с п. 9 Решения о выпуске Биржевых облигаций;

биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-01, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы 4-00412-R-001P-02E от 24.12.2018 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A100V61 с идентификационным номером выпуска 4B02-01-00412-R-001P от 12.08.2019 г. в соответствии с п. 13 Условий выпуска биржевых облигаций в рамках программы биржевых облигаций;

биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 002Р-01, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 002Р, регистрационный номер программы 4-00412-R-002P-02E от 20.10.2020 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A103W91 с регистрационным номером выпуска 4B02-01-00412-R-002P от 07.10.2021 г. в соответствии с п. 9 Решения о выпуске ценных бумаг;

биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 002Р-02, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 002Р, регистрационный номер программы 4-00412-R-002P-02E от 20.10.2020 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A1040H1 с регистрационным номером выпуска 4B02-02-00412-R-002P от 10.11.2021 в соответствии с п. 9 Решения о выпуске Биржевых облигаций;

биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 002Р-03, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 002Р, регистрационный номер программы 4-00412-R-002P-02E от 20.10.2020 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A1047Z8 с регистрационным номером выпуска 4B02-02-00412-R-002P от 10.11.2021 в соответствии с п. 9 Решения о выпуске Биржевых облигаций;

биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 002Р-04, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 002Р, регистрационный номер программы 4-00412-R-002P-02E от 20.10.2020 г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A104A13 с регистрационным номером выпуска 4B02-04-00412-R-002P от 13.12.2021 в соответствии с п. 9 Решения о выпуске Биржевых облигаций.

Требования ООО "РЕГИОН Финанс" (ОГРН 1117746697090), действующего в качестве представителя владельцев, включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 12.07.2024 (дата оглашения резолютивной части определения - 27.05.2024).

Оставляя заявление Кузьмичева Евгения Вячеславовича о включении задолженности в реестр требований кредиторов без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор по существу преследует цель включиться в реестр требований кредиторов должника, однако эта цель уже достигнута через представителя владельцев облигаций. В данном случае, удовлетворение своих требований заявитель в рамках дела о банкротстве получает через представителя владельцев облигаций.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям.

В соответствии с п. 4.1 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 этой статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с данным пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

В силу пп. 1 п. 5 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается в том числе просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 29.7 Закона о рынке ценных бумаг общее собрание владельцев облигаций имеет право принять решение об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 29.7 Закона о рынке ценных бумаг общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 Кузьмичёв Е.В. через брокера (ПАО "Банк ВТБ") направил требования о досрочном погашении облигаций, которые Ответчиком исполнены не были. Указанный факт является основанием для обращения с исковым заявлением о досрочном погашении номинальной стоимости облигаций и выплате неустойки в связи с существенным нарушением условий исполнения обязательств эмитентом до принятия общим собранием владельцев облигаций решения об отказе от права требования их досрочного погашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-240296/22 удовлетворены исковые требования Кузьмичева Евгения Вячеславовича к ПАО "ОР ГРУПП" и ООО "ОР": взыскана солидарно с ПАО "ОР ГРУПП" и ООО "ОР" в пользу Кузьмичева Евгения Вячеславовича задолженность в размере 1 105 500 (один миллион сто пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 41 коп.; взыскана с ООО "ОР" в пользу Кузьмичева Евгения Вячеславовича неустойку в размере 24 381 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 58 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-240296/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ОР"- без удовлетворения.

Таким образом, Кузьмичёв Е.В., предъявил свои требования к Должнику до принятия решения общим собранием владельцев облигаций и подачи представителем владельца облигаций искового заявления.

Кроме того, определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024, которым требования ООО "РЕГИОН Финанс" (ОГРН 1117746697090), действующего в качестве представителя владельцев, включены в реестр требований кредиторов должника, основано на том, что требования кредиторов подтверждены решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-132887/2022, А40-134169/2022, А40-135538/22, А40-138067/2022, А40- 139290/2022, А40-144010/2022, А40-144320/2022, А40-148956/2022, А40-102330/2022.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-240296/22, которым удовлетворены исковые требования Кузьмичева Евгения Вячеславовича к ПАО "ОР ГРУПП" и ООО "ОР", в указанном выше перечне отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления Кузьмичева Евгения Вячеславовича о включении задолженности в реестр требований кредиторов без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу N А40-224510/22 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу N А40-224510/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина