Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. N 09АП-65057/24 по делу N А40-48310/2018

г. Москва

20 ноября 2024 г.

Дело N А40-48310/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Крекова С.Ю., Крекова С.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2024 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Клевер Эстейт",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 АО "Клевер Эстейт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Клевер Эстейт" утверждена Степанова Дарья Ивановна, член Ассоциации МСОПАУ (ИНН 770372853813, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва до востребования), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 конкурсный управляющий должника Степанова Д.И. отстранена от исполнении яобязанностей конкурсного управляющего АО "КлеверЭстейт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 конкурсным управляющим АО "Клевер Эстейт" утверждена Крутова Наталья Ивановна (ИНН 1322020073705, СНИЛС 145-931- 070 62) - член Союза арбитражный управляющих "Возрождение" (ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282, адрес: 107014, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения Крекова Сергея Сергеевича, Крекова Сергея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Клевер Эстейт". Производство по заявлению приостановлено в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего АО "Клевер Эстейт" о привлечении к субсидиарной ответственности Крекова Сергея Сергеевича, Крекова Сергея Юрьевича по обязательствам АО "КлеверЭстейт" в части определения размера субсидиарной ответственности.

В Арбитражный суд города Москвы 19.04.2024 в электронном виде поступил отчет конкурсного управляющего должника Крутовой Н.И. о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 заявление конкурсного управляющего АО "Клевер Эстейт" удовлетворено: утвержден предусмотренный подпунктом 3 пункта статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности -уступка кредитору ИФНС России N30 по г. Москве, Крутовой Н.И., ООО "Умная недвижимость" и Панабердиеву И.Т. части этого требования в размере требования кредитора;

- произведена замена взыскателя по требованию АО "Клевер Эстейт" к Крекову С.Ю. и Крекову С.С. в части требования на ИФНС России N 30 по г. Москве в сумме 1 821 459, 90 руб.;

Суд определил выдать исполнительные листы. Также вышеуказанным определением суд определил: взыскать с Крекова С.С, Крекова С.Ю. солидарно в пользу ИФНС России N 30 по г. Москве -1 821 459, 90 руб.

Определением от 14.08.2024 Арбитражный суд города Москвы определил:

"Исправить допущенную опечатку в определении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024.Считать верным: "произвести замену взыскателя по требованию АО "Клевер Эстейт" к Крекову С.Ю. и Крекову С.С. в части требования на ИФНС России N 30 по г. Москве в сумме 69 301 636,91 руб.; взыскать с Крекова С.С, Крекова С.Ю. солидарно в пользу ИФНС России N 30 по г. Москве - 69 301 636,91 руб."."

Не согласившись с принятым судебным актом, Креков С.Ю., Креков С.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянтов в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения статьи 179 АПК РФ, исходил из того, что при изготовлении текста определения от 05.07.2024 была допущена опечатка в сумме задолженности взысканной в пользу уполномоченного органа.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянты в своей жалобе указали, что изменение суммы, подлежащей взысканию, является не исправлением опечатки, а именно изменением содержания решения, вопреки положениям ст. 179 АПК РФ.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта, так как данная опечатка является арифметической, учитывая вступившие в законную силу судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2024 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров