Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г. N 09АП-71592/24 по делу N А40-224510/2022

г. Москва

6 декабря 2024 г.

Дело N А40-224510/22

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу N А40-224510/22, вынесенное судьей В.Н. Клюковой

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОР",

об отказе в привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2024 в отношении ООО "ОР" открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Комашинский А.А. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2024.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.10.2024 от Титова А.М. поступило ходатайство о привлечении его к участию в споре в качестве третьего лица.

Определением от 16.10.2024 суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Титов М.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование ходатайства Титов А.М. ссылается на то, что являлся руководителем должника в период с 07.02.2003 года по 29.07.2024.

Между тем анализ ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также положения постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" позволяют сделать вывод о том, что в деле о банкротстве не предусмотрено участие третьих лиц, исключение составляют заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в соответствии с п. 22 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, поскольку Титов А.М. является руководителем должника, он не лишен возможности участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обособленных споров, результаты рассмотрения которых могут повлиять на размер его возможной субсидиарной ответственности, без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу N А40-224510/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова