Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 10АП-24130/18 по делу N А41-66051/2015

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А41-66051/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны: Грузин В.С. нотариально удостоверенной по доверенности от 28.03.18, зарегистрированной в реестре за N 50/261/н/50-2018-2-857, выданной Букалевой А.И. в порядке передоверия, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.03.18, зарегистрированной в реестре за N 4-896,

от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны Баринова Александра Александровича: Мишин А.Н. по доверенности от 14.01.19,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области: Бижева З.И. по доверенности N 22-21/1209 от 19.09.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2018 года по делу NА41-66051/15, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны о прекращении привлечения организации для обеспечения деятельности финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Мазыленко Любовь Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении привлечения общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления Стратегия" для обеспечения деятельности финансового управляющего Баринова Александра Александровича в деле о банкротстве ИП Мазыленко Любови Александровны (л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 20.3, 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2018 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 65-66).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Мазыленко Л.А. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (МЕжрайонная ИФНС) N 20 по Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 69-72, 76-77).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года ИП Мазыленко Л.А. была признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Баринов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2016 года по заявлению финансового управляющего Баринова А.А. для обеспечения его деятельности было привлечено ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" на срок процедуры реализации имущества должника - до 27.07.16 с оплатой в размере 150 000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2016 года по заявлению финансового управляющего Баринова А.А. для обеспечения его деятельности было привлечено ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" на срок процедуры реализации имущества должника - до 27.12.16 с оплатой в размере 150 000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2017 года по заявлению финансового управляющего Баринова А.А. для обеспечения его деятельности было привлечено ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" на срок процедуры реализации имущества должника - до 27.06.17 с оплатой в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по заявлению финансового управляющего Баринова А.А. для обеспечения его деятельности было привлечено ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" на срок процедуры реализации имущества должника с оплатой в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Полагая, что привлечение сторонней организации для обеспечения деятельности финансового управляющего необоснованно и влечет дополнительные расходы, сокращающие конкурсную массу, ИП Мазыленко Л.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что имеется объективная необходимость привлечения сторонней организации в настоящем деле.

Апелляционный суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой.

Пунктом 6 указанной статьи закреплено, что финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по заявлению финансового управляющего Баринова А.А. для обеспечения его деятельности было привлечено ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" на срок процедуры реализации имущества должника с оплатой в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" было привлечено для обеспечения деятельности финансового управляющего Баринова А.А. в деле о банкротстве ИП Мазыленко Л.А. на срок процедуры реализации имущества должника, то есть до завершения указанной процедуры.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по настоящему делу установлены факт необходимости привлечения стороннего специалиста, соразмерность причитающегося ему вознаграждения, а также необходимый период деятельности ООО "Центр антикризисного управления Стратегия", оснований для переоценки указанных выводов у апелляционного суда в рамках рассмотрения настоящего заявления не имеется.

Полагая, что привлечение ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" должно было быть ограничено периодом времени меньшим, чем предусмотрено для завершения процедуры банкротства должника, ИП Мазыленко Л.А. или заинтересованные лица не лишены были возможности обжаловать определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года в данной части.

Следует отметить, что ООО "Центр антикризисного управления Стратегия" впервые было привлечено финансовым управляющим Бариновым А.А. для обеспечения своей деятельности в настоящем деле определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2016 года, которое отменено не было, равно как и последующие судебные акты о привлечении указанной организации и установлении вознаграждения ей.

Доводы заявителей апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по настоящему делу, а не на установление обстоятельств для прекращения привлечения организации.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты как прекращение привлечения организации для обеспечения деятельности финансового управляющего, ранее привлеченной вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2018 года по делу N А41-66051/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин