Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2021 г. N Ф05-21006/21 по делу N А40-285933/2019

Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-285933/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Закутской С.А., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "КФ "Богатырь": Бубович Е.Г. по дов. от 11.01.2021,

от ПАО "НБ "ТРАСТ": Филатов Т.И. по дов. от 08.06.2021,

рассмотрев 09.08.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КФ "Богатырь"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "КФ "Богатырь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021

в рамках дела о признании ООО "ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы 30.10.2019 принято к производству заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле третьих лиц отказано; заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) признано обоснованным, в отношении ООО "ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед Банком "ТРАСТ" (ПАО) в общем размере 37898154,81 руб. (просроченная задолженность по процентам), временным управляющим утверждена Андрющенко Елена Владимировна.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КФ "Богатырь" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части включения требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 прекращено производство по названной апелляционной жалобе.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "КФ "Богатырь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Банк "ТРАСТ" (ПАО) с доводами заявителя не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "КФ "Богатырь" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, изложил свою правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам кассационной жалобы по следующим основаниям.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "КФ "Богатырь", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение о признании должника банкротом может быть обжаловано.

В силу ст. 42, ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к числу которых относятся конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в новой редакции Закона изменен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении. Судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у такого кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - о введении процедуры банкротства), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Заявление ООО "КФ "Богатырь" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением от 24.03.2021, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "КФ "Богатырь" не вправе обжаловать определение от 23.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.02.2021.

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются неверными, основанными на неправильном применении норм права.

В настоящем случае, как установил арбитражный апелляционный суд, ООО "КФ "Богатырь" обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 только в части включения требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Следовательно, по смыслу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, общество, чье требование о включении в реестр было принято к рассмотрению суда, обладало правом на обжалование судебного акта в части включения требования иного кредитора (банка) в реестр.

Между тем, указанное нарушение суда апелляционной инстанции не привело к принятию неправильного судебного акта и основания для отмены правильного по существу определения суда апелляционной инстанции у суда округа отсутствуют.

Определением от 16.07.2021 (резолютивная часть объявлена 15.06.2021) по настоящему делу о банкротстве отказано в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "ПАРАДИЗ-ХОЛДИНГ" требований ООО "КФ "Богатырь".

В соответствии с абз. вторым п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Таким образом, на момент принятия арбитражным судом апелляционной инстанции обжалуемого определения о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "КФ "Богатырь" указанное общество утратило статус и права лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе право на обжалование судебных актов о включении иных кредиторов в реестр.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А40-285933/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

С.А. Закутская Е.А. Зверева