Москва |
|
29 марта 2022 г. |
Дело N А40-36215/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2022.
Полный текст определения изготовлен 29.03.2022.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,
судей: Перуновой В.Л., Зверевой Е.А.,
при участии в заседании: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Посысаевой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 о возвращении кассационной жалобы на определение от Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 21.12.2021 о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Посысаевой (Турковой) Анны Николаевны
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 Посысаева (Туркова) Анна Николаевна (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров А.В., сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2018 N 40(6278).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано; отказано в удовлетворении заявления о признании торгов имуществом (квартирой) должника в 2019 году несостоятельными и не исполненными, результаты торгов - утратившими силу.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Посысаева (Туркова) А.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 14.01.2022, Посысаева (Туркова) А.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит названное определение суда кассационной инстанции отменить.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022 по делу N А40-36215/17 судья Зверева Е.А. заменена на судью Каменецкого Д.В.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу N А40-36215/17 судья Михайлова Л.В. заменена на судью Звереву Е.А.
В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы и отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 отсутствуют, поскольку кассационная жалоба Посысаевой (Турковой) Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 о признании торгов недействительными принята к производству определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, судебное заседание назначено на 28.04.2022 на 10 час. 15 мин. в зале N 9.
Таким образом, нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Посысаевой (Турковой) Анны Николаевны не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, по делу N А40-36215/2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.В. Каменецкий |
Судьи |
В.Л. Перунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022 по делу N А40-36215/17 судья Зверева Е.А. заменена на судью Каменецкого Д.В.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу N А40-36215/17 судья Михайлова Л.В. заменена на судью Звереву Е.А.
В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2022 г. N Ф05-7141/20 по делу N А40-36215/2017
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12188/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
30.03.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
29.03.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87709/2021
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
17.01.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
27.12.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
24.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72199/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75022/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75173/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57814/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46914/2021
24.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59650/2021
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56315/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34564/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11904/2021
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63009/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58045/20
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7141/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12297/20
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78812/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36215/17