Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф05-10593/21 по делу N А40-291695/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.), пришел к выводу, что - поскольку в рамках судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, - отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право; институциональные и процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов во всяком случае должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и вместе с тем - правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф05-10593/21 по делу N А40-291695/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

02.04.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10084/2025

 

06.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

26.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

18.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53561/2024

 

24.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31954/2024

 

05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11403/2024

 

02.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77823/2023

 

26.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3117/2024

 

20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

12.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76371/2023

 

06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73145/2023

 

21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66993/2023

 

21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65553/2023

 

25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40292/2023

 

06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

05.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94161/2022

 

05.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94167/2022

 

04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30795/2023

 

30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34767/2023

 

27.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31989/2023

 

17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

05.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11497/2023

 

05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2897/2023

 

04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3116/2023

 

09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7291/2023

 

09.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3112/2023

 

06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2851/2023

 

14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94093/2022

 

14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94237/2022

 

01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78731/2022

 

25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77018/2022

 

23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78746/2022

 

06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76032/2022

 

24.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-27109(2)

 

19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20453/2022

 

22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42700/2022

 

04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22319/2022

 

16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22317/2022

 

30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85382/2021

 

27.01.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-27109

 

25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

02.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42452/2021

 

20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10593/2021

 

30.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3644/2021

 

26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5476/2021

 

12.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77032/20

 

19.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72295/20

 

06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45264/20

 

30.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-291695/19