Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3446 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ООО "СтройТехноСервис" (г. Щелково) от 19.09.2014 на определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 по делу N А41-50035/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 по тому же делу по заявлению ЗАО "Газпром инвест Юг" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехноСервис", установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТехноСервис" (далее - должник) закрытое акционерное общество "Газпром инвест Юг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 309 689 860 рублей 24 копеек основного долга, 637 266 096 рублей 72 копеек неустойки и 1 902 240 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.04.2014 требования кредитора включены в третью очередь реестра, рассмотрение требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 138 046 рублей 58 копеек отложено для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой банкротства - наблюдение.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.06.2014 и от 11.09.2014) это определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник в лице руководителя должника просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник не исполнил возложенных на него обязательств по пяти договорам, заключенным между ЗАО "Газпромстройинжиниринг" (правопредшественник ЗАО "Газпром инвест Юг") и должником. Договоры являются смешанными и содержат условия договоров строительного подряда и поставки материалов, используемых при строительстве объектов.

ЗАО "Газпром инвест Юг" выполнило свои обязательства по договорам в полном объеме. Должник исполнил свои обязательства частично, задолженность за поставленные материалы составляет 281 551 938 рублей 55 копеек, а также не вернул часть авансового платежа в размере 28 137 921 рублей 69 копеек и не выполнил работы на указанную сумму.

Суды, руководствуясь статьями 67, 68 и 71 Кодекса и статями 309, 310, 333, 395 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованным заявленное требование, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 240 рублей 74 копеек и договорной неустойки в размере 637 266 096 рублей 72 копеек.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу определением от 04.07.2014 по настоящему делу внесены изменения в реестр, требования ЗАО "Газпром инвест Юг" уменьшены на 30 275 968 рублей 27 копеек основного долга и на 480 348 866 рублей 72 копейки в связи с отказом кредитора от требований в названной части. Производство по делу о банкротстве должника прекращено, задолженность перед кредиторами погашена в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО "СтройТехноСервис" (г. Щелково) от 19.09.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев