Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-4310 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-4310

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу частной акционерной компании FDG INVESTMENTS LIMITED (кредитор, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014, принятых по заявлению частной акционерной компании FDG INVESTMENTS LIMITED о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 983 768 рублей 67 копеек в рамках дела N А56-24508/2013/тр.2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рубин-АВТО", установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 определение от 14.12.2013 отменено и в удовлетворении заявления отказано вследствие наличия признаков злоупотребления правом, допущенного сторонами при заключении договоров поручительства, и отсутствии в связи с этим в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для включения требования компании в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.08.2014 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 без изменения.

В кассационной жалобе частная акционерная компания FDG INVESTMENTS LIMITED просит о пересмотре актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права и своих интересов, необоснованность выводов и их несоответствие материалам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суд апелляционной инстанции признал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, свидетельствующими о принятии на себя должником обязательств, превышающих его активы, при отсутствии взаимных хозяйственных либо корпоративных отношений с лицом, за которое он поручился (ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"), и экономической целесообразности спорного поручительства.

Доводы заявителя в отношении необоснованности выводов судов о наличии признаков злоупотребления правом и несоответствии их обстоятельствам дела требуют ревизии доказательной стороны данного спора, которая не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать частной акционерной компании FDG INVESTMENTS LIMITED в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова