Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-171
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Соловьева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 и определение от 16.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48388/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОРТХОЛЛ" к государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" о внесении изменений в договоры аренды, признании их действующими, а также по встречному иску о признании договоров аренды расторгнутыми и обязании освободить арендуемую площадь, установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
ходатайство индивидуального предпринимателя Соловьева А.В. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-171
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
07.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
16.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11834/13
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11834/13
17.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
05.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3671/14
27.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48388/13
27.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43569/13
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-636/14
17.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43569/13
31.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48388/13
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11834/13
16.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19773/13