Судья Суда по интеллектуальным правам Д.А. Булгаков,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир антенн" (ул. Ю. Клыкова, д. 1, оф. 606а, г. Элиста, респ. Калмыкия, 358000) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир антенн" (ул. Ю. Клыкова, д. 1, оф. 606а, г. Элиста, респ. Калмыкия, 358000) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А53-531/2013
установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир антенн" 14 октября 2015 года на 12 час. 00 мин.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Мир антенн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания 14 октября 2015 года в 12 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мир антенн" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2015 г. N С01-1387/2014 по делу N А53-531/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
14.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
15.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
15.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
25.08.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5930/15
16.06.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7692/15
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
26.01.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
30.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
22.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
22.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1387/2014
06.11.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6249/14
18.03.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-531/13
12.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6337/13
11.03.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1527/13