Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2015 г. N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014 "Об отказе в разъяснении судебного акта и об отказе в исправлении описки (опечатки)"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2016 г. N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

рассмотрел без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 и об исправлении возможной опечатки в указанном судебном акте по делу N А40-77543/2014

по исковому заявлению акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"/NESTLE WATERS FRANCE (Бульвар Гарибальди, 12, Исси-Ле-Мулино, 92130, Франция/Boulevard Garibaldi, 12, Issy les Moulineaux, 92100, France) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о защите исключительных прав на товарные знаки "VITTEL",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, компании Grand Beverage Limited (office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W87R, GB), компании Svet Nopoju s.r.o (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество упрощенного типа "HECTЛE ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"/NESTLE WATERS FRANCE (далее - правообладатель, общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") с требованиями:

- признать незаконным, нарушающим исключительные права истца ввоз на территорию Российской Федерации со стороны ответчика товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков по декларации на товары N 10130202/120514/0010246;

- запретить ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N 10130202/120514/0010246, маркированного товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

- обязать ответчика за свой счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары N 10130202/120514/0010246, маркированный товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков;

- запретить ответчику без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Grand Beverage Limited.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 признан незаконным, нарушающим исключительные права общества "HECTЛE ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" ввоз на территорию Российской Федерации со стороны общества "АкваЛайф" товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков по декларации на товары (ДТ) N 10130202/120514/0010246; обществу "АкваЛайф" запрещено совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/120514/0010246, маркированного товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; суд обязал общество "АкваЛайф" за свой счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары N 10130202/120514/0010246, маркированный товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков. Исковое требование о запрете обществу "АкваЛайф" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Svet Nopoju s.r.o., исковые требования удовлетворены, требование о запрете обществу "АкваЛайф" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А40-77543/2014 оставлено без изменения, кассационные жалобы компании Svet Nopoju s.r.o. и общества "АкваЛайф" - без удовлетворения.

Общество "АкваЛайф" 31.10.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством, в котором просит суд разъяснить, какие именно действия со стороны общества "АкваЛайф" по ввозу на территорию Российской Федерации товара были признаны незаконными.

Кроме того, в указанном ходатайстве общество "АкваЛайф" просит уточнить, действительно ли суд считает, что акт таможенного декларирования создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности, либо имеет место опечатка, и если опечатка допущена - исправить ее.

Рассмотрев ходатайство общества "АкваЛайф", суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

Общество "АкваЛайф", обращаясь с настоящим ходатайством, по существу повторяет довод, который был заявлен в процессе рассмотрения спора по существу, и получил правовую оценку судов, в связи с чем выражает несогласие с выводами суда. Поставленный в ходатайстве вопрос о том, какие действия ответчика по ввозу признаны незаконными, относится к изложению существа этих действий, что меняет содержание судебного акта.

Основания для удовлетворения заявленного ходатайства о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 по делу N А40-77543/2014 отсутствуют, поскольку судом не установлена какая-либо неясность в изложении принятого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Обращаясь за исправлением опечатки в судебном акте, общество "АкваЛайф" фактически просит суд не исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта, а изменить содержание и смысл выводов, изложенных в нем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о разъяснении судебного акта и исправлении возможной опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 по делу N А40-77543/2014 и об исправлении возможной опечатки отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов