Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-17527 по делу N А55-2228/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-17527

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Магистраль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 по делу N А55-2228/2015, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности" к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Магистраль" (далее - компания "Магистраль") о расторжении договора поставки от 23.07.2014 N 367/14-САМ-К, взыскании 4 020 000 рублей - стоимости ротационной машины SRF 5000D, 1 103 432 рублей 18 копеек - в возмещение убытков (с учетом уточнений) и об обязании осуществить самовывоз поставленного оборудования (к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"), установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 назначена судебно-техническая экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая судебная экспертиза" Сураеву А.В., рассмотрение дела приостановлено до 28.07.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба возвращена компании "Магистраль" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем (компанией "Магистраль") ставится вопрос об отмене судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В рассматриваемом случае основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу компании "Магистраль", установил, что эта компания обжалует определение суда первой инстанции от 11.06.2015 именно в части назначения экспертизы, а не в части приостановления производства по делу, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу названной компании.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции верными.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы по делу.

Правовые выводы судов апелляционной инстанции и округа не противоречат разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Как верно указал окружной суд, компания "Магистраль" в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишена возможности заявить возражения по поводу экспертизы при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу (при несогласии с итоговым судебным актом).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания "Магистраль" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов