Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 302-ЭС16-3085 по делу N А58-3231/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. N 302-ЭС16-3085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Аланаевой Ольги Владимировны (Нюрбинский район Республики Саха) от 26.02.2016 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3231/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Аланаева О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требований в размере 12 150 000 руб., переуступленных обществом с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" (далее - общество "Сир-Инвест") Аланаевой О.В. по договору цессии.

При новом рассмотрении дела постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аланаева О.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что у должника отсутствовало обязательство перед обществом "Сир-Инвест", которое последнее передало заявителю по договору цессии, и общество "Сир-Инвест" знало об этом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов