Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 307-ЭС15-10103 по делу N А56-59740/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 307-ЭС15-10103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Стародынова Е.С. (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу N А56-59740/2013,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Строительная компания "ГАРАНТ" (далее - должник) прекращена процедура наблюдения, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2015 и округа от 13.10.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника Стародынов Е.С. (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и подтверждая правильность данного вывода, суды оценили представленные доказательства, исследовали отчет временного управляющего по итогам проведения в отношении должника процедуры наблюдения, приняли во внимание решение первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, были предметом рассмотрения судов; не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Стародынова Е.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев