Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 309-ЭС16-12399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Полюдова Д.Л. (г. Кувандык) на решение от 04.09.2012, определения от 13.11.2013 и от 25.02.2016 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11151/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявителем обжалуются три различных судебных акта суда первой инстанции - решение от 04.09.2012 об открытии конкурсного производства, определение от 13.11.2013 об установлении начальной продажной цены имущества и определение от 25.02.2016 о продлении конкурсного производства.
Решение от 04.09.2012 оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2012 и округа от 20.02.2013.
Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 02.08.2016, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определение от 13.11.2013 отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2014, которым в удовлетворении заявления об определении продажной цены отказано.
Определение от 25.02.2016 в предусмотренном частью 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке заявителем в суд апелляционной инстанции не обжаловалось. Таким образом, кассационная жалоба в этой части подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 Кодекса.
При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции Сбербанка России от 26.07.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Полюдова Д.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Полюдова Д.Л. на решение от 04.09.2012, определения от 13.11.2013 и от 25.02.2016 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11151/2011 возвратить заявителю.
Ходатайство Полюдова Д.Л. о приостановлении исполнения судебных актов оставить без рассмотрения.
Вернуть Полюдову Д.Л. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 26.07.2016. Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 309-ЭС16-12399 по делу N А47-11151/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11151/11
25.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
19.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
16.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
20.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14330/13
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
15.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
24.12.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14218/13
14.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10339/13
27.06.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6978/13
27.06.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7035/13
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
14.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1304/13
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
16.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11151/11
01.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10829/12
12.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10315/12
09.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8312/12
06.09.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11151/11
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11456/12
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11456/12
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11456/12
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11151/11
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5393/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-11151/11
24.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2886/12
26.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12998/11