Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 309-ЭС14-647 по делу N А50-43610/2005 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 309-ЭС14-647

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информ-Пресс" (далее - общество "Информ-Пресс") и общества с ограниченной ответственностью "БТС Траст" (далее - общество "БТС Траст") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 по делу N А50-43610/2005 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - предприятие, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Иванов Александр Владимирович обратился с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества предприятия (лот N 2), оформленных протоколом от 14.02.2008 N 3; признании недействительным протокола о результатах конкурса; признании недействительным заключенного с победителем конкурса - обществом "Информ-Пресс" - договора купли-продажи от 11.04.2008 и дополнительного соглашения к нему от 05.05.2008; применении последствий недействительности указанной сделки в виде взыскания с общества "Информ-Пресс" в конкурсную массу 813 180 000 рублей.

К участию в обособленном споре привлечены: общества "Компания СБМ", "Финансово-строительная компания", "Риал-Финанс", "РосТрейд", "Техстрой", "Катод", "МагМик" (правопреемник общества "Делтринг"), "Системэнергоконтроль", "Карго", "БТС Траст" (правопреемник общества "ЗемИнвестСтрой"), "Гран", "КД Девелопмент", а также индивидуальный предприниматель Шило Сергей Леонидович и гражданин Батов Олег Иванович.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2016 определение суда от 19.11.2015 и постановление апелляционного суда от 04.02.2016 отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Информ-Пресс" и "БТС Траст" просят отменить постановление окружного суда и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов жалобы не усматривается.

Оспариваемое подателями жалоб постановление о направлении дела на новое рассмотрение принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о возможности признания недействительными оспариваемых торгов и заключенной по результатам их проведения сделки судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Информ-Пресс" и обществу с ограниченной ответственностью "БТС Траст" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов