Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-2751 по делу N А76-14921/2011 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-2751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 по делу N А76-14921/2011 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Челябинскавтотранс" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Автотехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - заявитель) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 624 430 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением обособленного спора.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2016 заявление удовлетворено частично, с заявителя в пользу общества взыскано 66 954 рубля 79 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.10.2016, указанное определение изменено, с заявителя в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 271 958 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 по делу N А76-14921/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев