Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-18093 по делу N А03-21076/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-18093

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Байдалина Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 по делу N А03-21076/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (далее - общество "ЭвенкияЭнерго", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, возбужденного определением суда от 20.11.2013, его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по списанию с расчетного счета должника в период с 22.01.2013 по 25.06.2013 денежных средств в общей сумме 3 936 000 рублей и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с Байдалина А.А. в конкурсную массу денежных средств в сумме 3 936 000 рублей.

В кассационной жалобе Байдалин А.А. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, установив факт отсутствия встречного предоставления в пользу общества товаров (работ, услуг), пришли к выводу о том, что безвозмездная передача денежных средств в пользу заинтересованного лица - единственного участника и генерального директора Байдина А.А. в течение одного года до принятия заявления о признании общества "ЭвенкияЭнерго" банкротом не отвечает интересам его кредиторов и направлена на уменьшение активов должника, в связи с чем констатировали недействительность оспариваемой сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражения Байдина А.А. о недоказанности обстоятельства получения им денежных средств в личное пользование отклонены судами со ссылкой на положения статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Байдалину Анатолию Анатольевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов