Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-18735 по делу N А45-19100/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-18735

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора Князевой Юлии Викторовны (г. Омск; далее - Князева Ю.В.)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Леонов Геннадий Вадимович и конкурсный управляющий должником обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2016 о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника - нежилого здания по адресу: г. Омск, ул. Звездова, д. 13, земельного участка под зданием, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2016 по делу N А45-19100/2012. Данные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Князева Ю.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 15, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из необоснованного снижения цены недвижимого имущества оспариваемым решением, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов