Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 07АП-9412/12

г. Томск

7 апреля 2016 г.

Дело N А45-19100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Лаптева А.С., доверенность от 11.01.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Князевой Ю.В. (рег. N 07АП-9412/12 (22)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015 г. (судья Зюков В.А.)

по делу N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индустриальные системы",

(заявление Корякина П.В. о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога),

УСТАНОВИЛ:

16.04.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ООО "Индустриальные системы", введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Атрощенко Владимир Васильевич.

27.04.2013 в газете "Коммерсантъ" N 75 было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области Атрощенко Владимир Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

02.10.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Карякина Петра Викторовича о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, залогом которого обеспечены требования Карякина П.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, кредитор Князева Ю.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

К назначенной дате судебного заседания от заявителя требования Корякина П.В. поступило заявление об отказе от заявления об утверждении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержала указанное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев заявление Корякина П.В. об отказе от заявленного требования, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по его заявлению об утверждении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, прекращению.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к должнику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе Корякина П.В. от заявления об утверждении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ Корякина П.В. от заявления.

В связи с принятием судом на стадии апелляционного производства отказа Корякина П.В. от заявления об утверждении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-19100/2012 подлежит отмене, а производства по указанному заявлению и апелляционной жалобе - прекращению применительно к пунктам 1, 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "28" декабря 2015 г. по делу N А45-19100/2012 отменить, производство по делу по заявлению Корякина Петра Викторовича об утверждении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Князевой Ю.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "28" декабря 2015 г. по делу N А45-19100/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Иванов О.А.