Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 303-ЭС14-6620 по делу N А04-5473/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2017 г. N 303-ЭС14-6620

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Матвеевой Елены Валерьевны (город Благовещенск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016 по делу N А04-5473/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Матвеева Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просила учесть требования Бабушкиной В.С. в размере 7 307 000 рублей как необеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, заявление Матвеевой Е.В. удовлетворено, из реестра требований кредиторов должника исключено указание на обеспечение требований Бабушкиной В.С. залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных Матвеевой Е.В. требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матвеева Е.В. просит отменить состоявшееся постановление арбитражного суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявительницы и представленных ею документов, не установлено.

По смыслу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования кредитора из реестра как залогового, суд округа исходил из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличия вступивших в законную силу определений суда о включении требований Бабушкиной В.С. в реестр, о разъяснении судебного акта, а также об отказе в пересмотре упомянутых актов по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия предусмотренных законом оснований для корректировки требования в порядке пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Суд округа указал, что действия Матвеевой Е.В. фактически направлены на преодоление правовых последствий необжалования судебных актов о включении требований Бабушкиной В.С. в реестр требований кредиторов и учета этих требований как залоговых и их пересмотр в неустановленном процессуальном порядке, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Доводы заявительницы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемого акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Матвеевой Елене Валерьевне в передаче ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов