Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-11128 по делу N А40-125232/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 305-ЭС16-11128

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка "ФК Открытие" (далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 по делу N А40-125232/13 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания Стандарт" (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (правопредшественник банка) на общую сумму 316 108 064,54 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2015 заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции определением от 12.09.2016 перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.01.2017, определение от 04.12.2015 отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды, применяя положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили наличие у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом банка, а также недобросовестности последнего, повлекшей наращивание задолженности в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Суды обоснованно указали на отсутствие оснований для отнесения спорных платежей к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также на то, что кредитные договоры не обеспечены залогом имущества должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Банка "ФК Открытие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев