Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 308-ЭС17-8893 по делу N А32-3889/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 308-ЭС17-8893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (г. Краснодар; далее - общество "Промавтоматика- Инвест")

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А32-3889/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество "Промавтоматика-Инвест" - обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.10.2016 по четвертому вопросу повестки дня - об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Промавтоматика-Инвест" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12, 13, 15, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решение собрания кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего не нарушает права и законные интересы заявителя, а также принято с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета всех фактических обстоятельств спора, установленных судами, и не свидетельствуют о допущении ими нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили поводом к отмене обжалуемых судебных актов согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов