Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11966 по делу N А40-32716/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11966

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лаушкина Бориса Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу N А40-32716/10, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности" (далее - должник) Лаушкин Б.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении размера убытков, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и об обязании исполнить обязательства, установленные вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2017 и округа от 02.05.2017, заявление Лаушкина Б.А. возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лаушкин Б.А. просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на отсутствие доказательств того, что Лаушкин Б.А. является конкурсным кредитором должника и обладает правом на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц на основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Лаушкина Бориса Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев