Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-16809 по делу N А40-32702/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-16809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Соломеина Андрея Геннадьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу N А40-32702/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 20.07.2017.

Кассационная жалоба подана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 21.09.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на публикацию обжалуемого постановления суда округа в сети Интернет 21.07.2017.

Однако названная причина не может быть признана уважительной.

Постановление суда округа от 20.07.2017 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Таким образом, в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством не предусмотрено.

Заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы на судебный акт суда апелляционной инстанций, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности у него было достаточно времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.

В отсутствие иных объективных причин, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Соломеина Андрея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Соломеина Андрея Геннадьевича по делу N А40-32702/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев