Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 306-ЭС18-230 по делу N А12-61050/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 306-ЭС18-230

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Добычиной Наталии Валентиновны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2017 по делу N А12-61050/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" (далее - общество "СтройКат", должник), установил:

определением от 31.05.2017 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление внешнего управляющего должником Латышева Бориса Викторовича о признании недействительным трудового договора и дополнительных соглашений к нему, заключенных между обществом "СтройКат" и Добычиной Н.В., применив последствия недействительности указанных сделок.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обесп