Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 309-ЭС15-8090 по делу N А76-17540/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N 309-ЭС15-8090

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кирилловой Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 по делу N А76-17540/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фирма "Цветлит" (далее - должник) его кредитор - Кириллова Лариса Александровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Симонова Александра Николаевича, выразившиеся в непринятии мер по розыску имущества должника и ненадлежащем исполнении обязанностей по принятию в ведение имущества; необеспечении сохранности имущества должника; совершении мнимых сделок с обществами "ПромТехноЦентр" и "Уралметтрейдинг"; совершении действий, свидетельствующих о заинтересованности управляющего, его беспристрастности, а также действий вопреки интересам должника и его кредиторов, в интересах группы лиц. Кириллова Л.А. также просила отстранить Симонова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "Уралметтрейдинг" и "ПромТехноЦентр", Кашигин Д.Б., Воронов Д.В.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2017 и округа от 10.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кириллова Л.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Симонова А.Н., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим арбитражным делам и делам судов общей юрисдикции.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев