Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС16-21459 по делу N А40-17434/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС16-21459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - ассоциация) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по делу N А40-17434/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономический промышленный банк (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной совершенной 17.12.2015 банковской операции по списанию с расчетного счета ассоциации, открытого в банке, денежных средств в сумме 8 000 000 рублей и их последующему перечислению на расчетный счет названного лица, открытый в иной кредитной организации, и о применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2017 и округа от 21.12.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по делу N А40-17434/2016.

Судья

Д.В. Капкаев