Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-1868 по делу N А72-1579/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-1868

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив по материалам дела N А72-1579/2017, истребованного из Арбитражного суда Ульяновской области, кассационную жалобу гражданки Мякишевой Людмилы Николаевны (Ульяновская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2018, принятые по заявлению Мякишевой Людмилы Николаевны о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2017 по новым обстоятельствам, установил:

гражданка Мякишева Людмила Николаевна (далее - истец, Мякишева Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (Ульяновская область, далее - ответчик, общество) об истребовании документов общества (с учетом заявления об изменении исковых требований в части списка истребуемых документов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017, в иске отказано.

Мякишева Л.Н. 29.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 26.05.2017 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 по делу N А72-16855/2016, которым были отменены решение суда Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении требований Мякишевой Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 10.10.2016, а также на факт изъятия обществом финансовых документов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А72-14779/2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2018, в удовлетворении заявления истца отказано.

Мякишева Л.Н., не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем не установлено таких оснований по результатам изучения по доводам кассационной жалобы материалов дела N А72-1579/2017, истребованного из Арбитражного суда Ульяновской области.

Отказывая в удовлетворении заявления Мякишевой Л.Н. суды, руководствуясь положениями статьи 311 Кодекса, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми по смыслу положений пункта 3 указанной статьи Кодекса.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке заявителем обстоятельств, которые судами не признаны новыми, и к иному толкованию норм главы 37 Кодекса, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Мякишевой Людмиле Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова