Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 307-ЭС15-13410 по делу N А56-75464/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 307-ЭС15-13410 по делу N А56-75464/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" Киселева Дмитрия Анатольевича (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75464/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 20.02.2014, заключенного между должником, ООО "Строительство гидротехнических сооружений" и ООО "Тоннельный отряд-4".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, соглашение признано недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Тоннельный отряд-4" 17 271 737,59 руб. стоимости подрядных работ, выполненных последним.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 61.1, 61.2 Закона о банкротстве, статьями 391, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судами не установлена совокупность условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе неравноценность встречного исполнения со стороны ООО "Тоннельный отряд - 4".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов