Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-ЭС17-11566 по делу N А40-135644/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-ЭС17-11566

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по делу N А40-135644/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 23.03.2018 г."

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Финансовый стандарт" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договоров уступки требования (цессии) от 05.05.2016 N 1233-ДЦ-100-43386 и N 1233-ДЦ-100-41611, заключенных между должником (цедентом) и обществом (цессионарием), а также совершенной 05.05.2016 банковской операции по списанию с расчетного счета общества, открытого в банке, денежных средств в сумме 2 899 808 рублей 86 копеек в счет оплаты по данным договорам, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 27.03.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа в части направления спора на новое рассмотрение, просит его изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для признания спорных сделок недействительными по основаниям пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев