Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС15-5813 по делу N А21-5915/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС15-5813

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - агентство) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А21-5915/2010 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - должник) агентство обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.07.2017.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2018 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения нарушений положений действующего законодательства, влекущих недействительность данного решения, не допущено.

Судами установлено, что действия конкурсного управляющего должником по исключению при подведении итогов голосования по вопросам повестки дня части голосов агентства обусловлены наличием принятых судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела обеспечительных мер, в том числе в виде запрета на использование последним имущественных прав кредиторов в части требования к должнику на сумму 350 млн. руб. при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев