Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 303-ЭС14-6620 по делу N А04-5473/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 303-ЭС14-6620

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Бабушкиной Виктории Сергеевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2018 по делу N А04-5473/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Бабушкиной В.С.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2018, заявление управляющего удовлетворено, с Бабушкиной В.С. в пользу должника взыскано 28 000 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабушкина В.С. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 15, 53, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из того, что действия Бабушкиной В.С. по расходованию денежных средств в сумме 28 000 000 рублей и нераскрытие обстоятельств, касающихся использования этих денежных средств, (с учетом установленного вступившим в законную силу судебным актом факта невыдачи займа Ставицкому В.А.) повлекли негативные последствия для должника и его кредиторов. Таким образом, суды установили причинно-следственную связь между действиями Бабушкиной В.С. и возникновением убытков на стороне должника.

Кроме того, установив момент, с которого началось течение срока исковой давности по требованиям конкурсного управляющего, суды сочли этот срок непропущенным.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Доводы Бабушкиной В.С. являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов