Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 305-ЭС17-11566 по делу N А40-135644/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 305-ЭС17-11566

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ и К Плюс СГО ВОИ СОИУ" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-135644/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Финансовый стандарт", а также саму кассационную жалобу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 08.06.2018 г."

общество 15.08.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на значительное количество судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения обособленных споров в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Финансовый стандарт", и затруднительность отслеживания их опубликования.

При этом постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2017, представитель общества принимал участие в судебном заседании окружного суда 04.06.2018.

Таким образом, заявитель с 04.06.2018 доподлинно знал о состоявшемся постановлении Арбитражного суда Московского округа. Нарушение срока изготовления обжалуемого постановления окружным судом не допущено.

Количество обособленных споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, и принимаемых по делу судебных актов не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ и К Плюс СГО ВОИ СОИУ" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОГ "АВ и К Плюс СГО ВОИ СОИУ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-135644/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов