Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12208 по делу N А41-28545/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Дзодзиева Виктора Дзамболатовича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 по делу N А41-28545/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Дзодзиев В.Д. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Министерства имущественных отношений Московской области (далее - Министерство) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с Московской области в лице Министерства 9 307 840 рублей 18 копеек в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2018 и округа от 04.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дзодзиев В.Д. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Министерства как учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев