Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14191 по делу N А40-189262/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14191

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Косьянова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2018 по делу N А40-189262/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Торговый Дом "Центр Обувь" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника:

- сделки, направленной на увеличение оклада (тарифной ставки) Косьянову В.А. и установление его размера в сумме, превышающей 287 500 руб.;

- сделки по перечислению Косьянову В.А. оклада в размере, превышающем тарифную ставку, равную 287 500 руб. в месяц;

- сделки, направленной на выплату премий Косьянову В.А. в размере, превышающем 287 500 руб.;

- сделки по расторжению трудового договора с Косьяновым В.А. и последующему заключению нового трудового договора с Косьяновым В.А. в период с июля по август 2016 года;

- сделки, направленной на выплату Косьянову В.А. выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с расторжением трудового договора в июле и августе 2016 года. Применении последствий недействительности сделок путем взыскания с Косьянова В.А. в пользу должника денежных средствах в общей сумме 8 786 157,86 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2018 и округа от 28.06.208, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Косьянов В.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания указанных сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.