Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17113 по делу N А40-129253/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Широбокова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2018 по делу N А40-129253/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерный коммерческий банк "Легион" (далее - должник, банк) Широбоков Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении его требований в размере 3 263 408 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2018 и округа от 17.08.2018, в удовлетворении заявленных возражений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Широбоков А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорный договор банковского счета заключен с обществом "Производственная компания "МуРом" в лице конкурсного управляющего Широбокова А.В., а не с физическим лицом, в связи с чем правовые основания для отнесения требований к первой очереди удовлетворения отсутствуют.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие оснований для включения в реестр спорного требования как требования, относящегося к категории текущих платежей, подлежит отклонению, поскольку указанный довод не был заявлен Широбоковым А.В. при рассмотрении спора и не являлся предметом оценки судов нижестоящих инстанций.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев