Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24327(2) по делу N А32-32191/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24327(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным эксплуатационным кооперативом "Серебряный ключ" Кочетова Сергея Васильевича (Краснодарский край; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018 по делу N А32-32191/2015 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного эксплуатационного кооператива "Серебряный ключ" (далее - должник), установил:

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2018, ООО "Юг-Москва-Сервис" отказано в установлении требований реестре требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в отношении квартиры N 23 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, ул. Фрунзе, д. 57; конкурсному управляющему отказано в удовлетворении права собственности на данную квартиру в целях реализации в составе конкурсной массы; право собственности на рассматриваемую квартиру признано за Никитенко Татьяной Евгеньевной.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 208.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности прав Никитенко Т.Е. на спорную квартиру, в том числе распределения данной квартиры на Никитенко Т.Е. протоколами общего собрания членов должника, оплаты ей паевого взноса за квартиру.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьей 208.1" имеется в виду "статьей 201.8"

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов