Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 308-ЭС18-24327(3) по делу N А32-32191/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 308-ЭС18-24327(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным эксплуатационным кооперативом "Серебряный ключ" Кочетова Сергея Васильевича (г. Краснодар; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2019 по делу N А32-32191/2015 о банкротстве жилищно-строительного эксплуатационного кооператива "Серебряный ключ" (далее - должник, кооператив), установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей должника Головатова Е.Ю. и кредитор Яйлян Н.В. обратись в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия конкурсного управляющего должником по выдаче справок для правовой регистрации о членстве Вечерникова О.Н. в кооперативе с 28.09.2006 и о выплате в полном объеме Вечерниковым О.Н. паевых взносов в отношении квартир N 21 и N 22 по адресу: Россия, Краснодарский край, с. Супсех, ул. Фрунзе, дом N 53, а также признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по непередаче квартир собственникам: Сухоцкой С.А., Юрковой О.Е., Яйлян Н.Н., Шевченко Л.П., Романенко Н.М., ООО "Юг-Москва-сервис".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2019, признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего в части выдачи справок от имени должника Вечерникову О.Н. для регистрации права собственности недвижимого имущества - квартир N 21 и N 22 по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, с. Супсех ул. Фрунзе, д. 53; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Доводы приведены о несогласии признания недействительными действий в части выдачи справок от имени должника Вечерникову О.Н.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для выдачи таких справок.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов