Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 305-ЭС17-11566 (24) по делу N А40-135644/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 305-ЭС17-11566 (24)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченно ответственностью "ОЙЛ-ФОРБИ" (далее - общество "ОЙЛ-ФОРБИ") о приостановлении исполнения постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-135644/2016 о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Финансовый Стандарт" (общество с ограниченной ответственностью; далее - банк), установил:

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требований, заключенного между банком и обществом "ОЙЛ-ФОРБИ", и операции по списанию со счета общества "ОЙЛ-ФОРБИ", открытого в банке, 3 020 655 рублей 74 копеек, а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 заявление управляющего признано обоснованным, спорные договор и операция признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019, определение суда первой инстанции изменено, применены последствия недействительности договора уступки требований и операции по списанию денежных средств; в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа в части применения последствий недействительности сделки и операции, общество "ОЙЛ-ФОРБИ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченно ответственностью "ОЙЛ-ФОРБИ" о приостановлении исполнения постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-135644/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов