Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-66 по делу N А40-205989/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-66

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шин Марионны Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 по делу N А40-205989/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ким Анастасии Романовны (далее - должник) Шин М.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 195 495 руб. 33 коп., составляющих задолженность по алиментам.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2018 и округа от 17.12.2018, в первую очередь реестра включена задолженность в размере 87 495,33 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шин М.М. просит отменить данные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование Шин М.М. в реестр в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта, установившего соответствующий размер задолженности, а также доказательств выплаты алиментов в размере 108 000 руб.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев